Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 09АП-37554/13

11 ноября 2013 г.

А40-3042/2013

г. Москва

Дело N А40-3042/13-17-28

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А..

судей Банин И.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Строймеханизация-1 им. А.Е. Подольского"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 г.

по делу N А40-3042/13, принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-28)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" (ОГРН 1037739238107, 125414, г. Москва, ул. Фестивальная, 73, 1)

к Закрытому акционерному обществу "Строймеханизация-1 им. А.Е. Подольского" (ОГРН 1027739743415, 125252, г. Москва, пр-д Березовой рощи, д. 10)

о взыскании 417.214 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Строймеханизация-1 им. А.Е. Подольского" о взыскании 338 680 руб. 23 коп. из них: 282 607 руб. 11 коп. - задолженность за оказание коммунальных и эксплуатационных услуг по договорам от 01.12.2006 г. N 186 и N 187 за период с 01.01.2010 года по 31.09.2012 года, 56 073 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2010 года по 20.12.2012 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 г. по делу N А40-3042/13-17-28 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Закрытого акционерного общества "Строймеханизация-1 им. А.Е. Подольского" об отказе от апелляционной жалобы

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный Закрытым акционерным обществом "Строймеханизация-1 им. А.Е. Подольского"

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Строймеханизация-1 им. А.Е. Подольского" решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 г. по делу N А40-3042/13 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук