Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 11АП-20251/13

12 ноября 2013 г.

Дело N А55-8477/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВторМетАльянс", г. Октябрьск, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 г. по делу N А55-8477/2013 (судья Гольдштейн Д.К.),

по иску индивидуального предпринимателя Красильникова Сергея Васильевича, г. Сызрань, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВторМетАльянс", г. Октябрьск, Самарская область,

о взыскании 824 913 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВторМетАльянс", г. Октябрьск, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 г. по делу N А55-8477/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВторМетАльянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВторМетАльянс", г. Октябрьск, Самарская область, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23 октября 2013 г. N 487.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

О.И. Буртасова