Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КГ-А41/1284-08 Направляя дело о признании права собственности на новое рассмотрение, суд исходил из принятия решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КГ-А41/1284-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2009 г. N КГ-А41/5253-09,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2008 г. N КГ-А41/9644-08-1,2

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 г.

ООО "СтройСервис" Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Экодорстрой" о признании права собственности на жилые помещения, в том числе на квартиру N 1 в доме N 13 по ул. Радужная в г. Троицк.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2007 иск удовлетворен.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 прекращено производство по апелляционной жалобе К., со ссылкой на то, что ее права оспариваемым решением не затронуты.

На данное определение К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что апелляционный суд не дал оценки нарушению ее прав.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить определение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В заседании суда кассационной инстанции представитель К. доводы кассационной жалобы поддержал, представители сторон против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Выслушав представителей сторон и заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции указал на то, что обжалуемым решением права и обязанности К. не затронуты.

Данный вывод суда не может быть признан обоснованным.

Так, решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2007 признано право собственности ООО "СтройСервис" на однокомнатную квартиру N 1 в подъезде 1 этаж 1, общей площадью 61,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Троицк, ул. Радужная, д. 13.

Между тем, определением Никулинского районного суда г. Москвы от 07.09.2006 утверждено мировое соглашение между ООО "Рамстрой" и К., в силу которого последней переданы имущественные права на квартиру N 1 в подъезде 1 этаж 1, общей площадью 61,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Троицк, ул. Радужная, д. 13.

Указанное определение было приложено заявителем к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - передаче в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 15.01.2008 по делу N А41-К1-10592/07 Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.