Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 17АП-14415/13

г. Пермь

13 ноября 2013 г.

Дело N А50-13536/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кунгурский колледж промышленных технологий, управления и дизайна"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 октября 2013 года

по делу N А50-13536/2013

по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кунгурский колледж промышленных технологий, управления и дизайна" (ОГРН 1025901894072, ИНН 5917510033)

к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200, ИНН 5904084719)

о признании незаконным и отмене решения от 08.05.2013 N 36,

установил:

11 ноября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кунгурский колледж промышленных технологий, управления и дизайна" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2013 года по делу N А50-13536/2013.

При проверке соблюдения требований ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13536/2013 вынесено 03 октября 2013 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 17 октября 2013 года. Фактически, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 31 октября 2013 года (согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на оборотной стороне конверта), то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 206 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Кроме того при принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе в качестве заинтересованного лица по делу указано Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края, которому согласно приложенной к жалобе почтовой квитанции от 31.10.2013 N 03256 заявителем направлена копия апелляционной жалобы с соответствующими приложениями.

В связи с чем Семнадцатый арбитражный апелляционный суд информирует Вас о том, что в соответствие со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании судебных актов в порядке апелляционного производства к участию в судебном заседании привлекаются лица, участвующие в деле.

Сторонами по настоящему делу являются: Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кунгурский колледж промышленных технологий, управления и дизайна" и Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края не является лицом, участвующим в деле, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции не было привлечено к участию в деле. Так же в материалах дела отсутствует соответствующее ходатайство от лиц, участвующих в деле, о привлечении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Так же исходя из содержания апелляционной жалобы и требования (просьбы) к арбитражному суду апелляционной инстанции следует, что Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Кунгурский колледж промышленных технологий, управления и дизайна", фактически, не согласно с решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края от 26.02.2013 N 069/015/1455-2012 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и просит признать указанное решение недействительным.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет Вам, что согласно части 3 статьи 257, части 7 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Предметом спора в суде первой инстанции было требование о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю от 08.05.2013 N 36.

Следовательно, в случае повторного обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуясь п. 7 ст. 268 АПК РФ заявителю необходимо надлежащим образом сформулировать доводы апелляционной жалобе, исходя из предмета спора, заявленного в суде первой иснатнции, и уточнить просительную часть жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Кунгурский колледж промышленных технологий, управления и дизайна".

2. Возвратить заявителю Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Кунгурский колледж промышленных технологий, управления и дизайна"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.10.2013 N 607233.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова