Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 14АП-10511/13

г. Вологда

13 ноября 2013 г.

Дело N А44-4631/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОФРУМ" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 сентября 2013 года по делу N А44-4631/2013 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГОФРУМ" (ОГРН 1104011000334; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 сентября 2013 года об удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Металлопластмасс" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Обществу производственное оборудование для изготовления изделий из бумаги и картона в пределах суммы 5 146 842 руб. 26 коп., а при его недостаточности - на иное имущество Общества в пределах суммы 5 146 842 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Общества поступила 07.11.2013 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОФРУМ" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 сентября 2013 года по делу N А44-4631/2013 (регистрационный номер 14АП-10511/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 249052, Калужская обл., Малоярославецкий р-н, с. Спас-Загорье.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

3. Распечатка с сайта на 1 л. в 1 экз.

4. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтовой квитанции от 30.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения N 1 на 4 л. в 1 экз.

7. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 16.09.2013 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2013 на 1 л. в 1 экз.

9. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

10. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова