Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А40/1359-08 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что заявителем документально подтверждена правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КА-А40/1359-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 г.

ООО "Жефко (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 20.03.2007 года N 18/111 и обязании налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в сумме 5 094 505 рублей путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей.

Решением суда от 18.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.07 г., требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела; нормы материального и процессуального права не нарушены.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, 19.12.2006 года Обществом в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года, в которой заявлена облагаемая по нулевой ставке НДС реализация экспедиторских услуг в сумме 49 696 157 руб.

Сумма налога к возмещению заявлена в размере 5 094 505 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки по вопросу обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0% по НДС за ноябрь 2006 года Инспекций вынесено решение от 20.03.07 N 18/111, которым применение Обществом налоговой ставки 0% по НДС признано необоснованным и отказано в возмещении заявленной суммы НДС.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов заявителем документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Довод жалобы инспекции о том, что заявителем документально не подтверждены взаимоотношения с перевозчиками, указанными в товарно-транспортных накладных (CMR), так как в этих транспортных документах ни заявитель, ни заказчики его услуг не указаны, рассматривался и отклонен судом как несостоятельный.

Суд, путем исследования первичных документов, установил наличие связи между контрактами с заказчиками на оказание экспедиторских услуг и товарно-транспортными накладными, подтверждающими фактическую перевозку товаров, так как указанная в CMR информация о дате загрузки, маршруте перевозки, другая дополнительная информация соответствуют сведениям, указанным в счетах и актах оказанных Обществом услуг.

Общество осуществляло организацию перевозок грузов, само перевозчиком не являясь, в связи с чем отсутствие о нем данных в перевозочных документах не является обстоятельством, опровергающим оказание услуг, связанных с экспортом (импортом) товаров.

По мнению налогового органа, участие Общества в операциях по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации должно быть подтверждено отметками таможенного органа "ввоз подтвержден" на CMR.

Однако, как установлено судом, на CMR имелись отметки "выпуск разрешен". Претензии налогового органа к конкретным CMR судом рассмотрены и отклонены в связи с недостатками копирования.

Ссылка Инспекции на обязательность наличия на CMR отметок таможни "ввоз подтвержден" при установленных судами обстоятельствах не свидетельствует о необоснованном применении Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Проверяя довод инспекции о непредставлении Обществом документов, подтверждающих налоговые вычеты, суд установил, что Обществу были выставлены несколько требований, в том числе о представлении сводных таблиц, отражающих обстоятельства уплаты принимаемой к вычету суммы налога за несколько налоговых периодов, что вызвало затруднения в их исполнении. Однако документы все же были представлены налоговому органу.

Суд проанализировал обстоятельства уплаты НДС и пришел к выводу о подтверждении Обществом права на налоговые вычеты в спорной сумме. В кассационной жалобе Инспекция не оспаривает ни факт уплаты НДС, заявленного в качестве вычетов, ни его размер.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу N А40-32000/07-35-196 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.