Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 14АП-10695/13

г. Вологда

14 ноября 2013 г.

Дело N А44-3071/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября 2013 года по делу N А44-3071/2013 (судья Богаева Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" (ОГРН 1065321093771, далее - ООО "МП ЖКХ НЖКС") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) к ООО "МП ЖКХ НЖКС" о взыскании 4 296 384 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "МП ЖКХ НЖКС" по почте, минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 30.10.2013 со штрих-кодом N 02447, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября 2013 года по делу N А44-3071/2013 (регистрационный номер 14АП-10695/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173002, г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д.3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 01.10.2013 на 3 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 30.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов или других вложений в

почтовых отправлениях.

5. Платежное поручение от 01.11.2013 3 9515 на 1 л. в

1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Л.Н. Рогатенко