Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 17АП-7996/09

г. Пермь

16 сентября 2009 г.

Дело N А71-8817/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Гуляковой Г.Н., Голубцовым В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

заявителя ООО "Родина": не явились,

от заинтересованного лица Дебесского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике: не явились,

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2009 года по делу N А71-8817/2009,

принятое судьей Буториной Г.П.,

по заявлению ООО "Родина"

к Дебесскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике

об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ООО "Родина" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, примененного к заявителю на основании постановления от 24.04.2009 (исполнительное производство от 10.04.2009 N 94/29/1676/2/2009) на 25 %, определив размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию в сумме 5 157,61 руб., об уменьшении исполнительского сбора, примененного к заявителю на основании постановления от 24.04.2009 (исполнительное производство от 13.04.2009 N 94/29/1756/2/2009) на 25 %, определив размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию в сумме 5768,33 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2009 требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оснований для уменьшения исполнительского сбора у суда не имелось, поскольку доказательства тяжелого материального положения судебному приставу- исполнителю не представлялись; заявитель не обращался с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, у должника имеется недвижимость, транспортные средства, должник не предпринимал каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа в течение срока для добровольного исполнения.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 судебным приставом-исполнителем Дебесского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике Максимовой М.В. на основании исполнительного листа N 35476 от 23.03.2009 г., выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики о взыскании задолженности в размере 98430,54 руб. в отношении должника ООО "Родина" в пользу взыскателя УПФР в Дебесском районе УР, с. Дебесы возбуждено исполнительное производство N 94/29/1676/2/2009. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

13.04.2009 судебным приставом-исполнителем Дебесского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике Максимовой М.В. на основании исполнительного листа N 35184 от 01.04.2009, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики о взыскании задолженности в размере 109873,05 руб. в отношении должника ООО "Родина", д. Уйвай в пользу взыскателя УПФР в Дебесском районе УР, с. Дебесы возбуждено исполнительное производство N 94/29/1756/2/2009. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением должником исполнительных документов в добровольном порядке в соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Максимовой М.В. 24 апреля 2009 года вынесены постановления, по которым с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило по исполнительному производству N 94/29/1676/2/2009 - 7691,11 руб., N 94/29/1676/2/2009 по исполнительному производству N 94/29/1756/2/2009 - 6890,14 руб. При вынесении данных постановлений судебным приставом-исполнителем установлено, что должником доказательств об уважительности причин неисполнения в установленный срок, для добровольного исполнения требований исполнительного документа не представлено.

Заявитель, полагая, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительский сбор, подлежит уменьшению на одну четверть, поскольку должник является сельскохозяйственным товаропроизводителем, общество находится в тяжелом материальном положении, за 1 квартал 2009 получен убыток.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 названного закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч. 7 ст. 112 указанного закона суд праве с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Из приведенных норм следует, что вопрос об уменьшении исполнительского сбора решается в судебном порядке на основании представленных заявителем документов при рассмотрении дела. Указанные обстоятельства не относятся к категории обстоятельств непреодолимой силы, препятствующей исполнению судебного акта, поименованные в ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязанность представления документов, указывающих на наличие оснований для уменьшения исполнительского сбора должностному лицу, в производстве которого находится исполнительный лист, ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено. Доводы апелляционной жалобы в указанной части не основаны на нормах материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы (отсутствие обращения должника с заявлением об отсрочке, рассрочке, наличие имущества для исполнения судебного акта) не могут быть признаны апелляционным судом достаточными для переоценки вывода суда первой инстанции об имеющихся основаниях для уменьшения исполнительского сбора.

Тяжелое финансовое положение должника, род его деятельности подтверждены материалами дела (л.д.9-13, 30-35, 42, 43), в апелляционной жалобе данные обстоятельства не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 13.07.2009 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 329 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

В.Г. Голубцов Г.Н. Гулякова