Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 13АП-17182/13

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2013 г.

Дело N А56-26222/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Назарян К.Р.

при участии:

от истца: извещён, не явился,

от ответчика: Дарсалия И.А., доверенность от 28.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17182/2013) ООО "Рабочие Машины СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2013 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А56-26222/2013 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "ЛИДЕР-Сервис"

к ООО "Рабочие Машины СПб"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР - Сервис" (адрес: 194156, Россия, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, 35, лит. А, ОГРН: 1087847000845; далее - ООО "ЛИДЕР - Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рабочие Машины СПб" (адрес: 197110, Россия, Санкт-Петербург, Морской пр., 18, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН: 1077847614943; далее - ООО "Рабочие Машины СПб") о взыскании 20 153,85 руб. долга за выполненные работы, а также 20 000 руб. пени.

Решением от 12.07.2013 суд взыскал с ответчика в пользу истца 20 153, 85 руб. долга, в остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

ООО "Рабочие Машины СПб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что заявленная ко взысканию сумма долга: 20 153, 85 руб., оплачена ответчиком, что подтверждается платёжным поручением от 16.05.2013 N 966.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛИДЕР - Сервис" (исполнитель) на основании договора от 28.12.2009 N ЛС/2009/217 выполнил для ООО "Рабочие Машины СПб" (заказчик) ремонт автомобиля марки Skoda Praktik гос. номер У 953 МТ 98 общая стоимость услуг составила 30 153,85 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядом от 15.12.2010 N СЛ00050058 и актом выполненных работ, подписанными представителями ответчика без замечаний

Согласно пункту 4.3. Договора оплаты оказанных услуг производится ответчиком не позднее 5-ти банковских дней со дня подписания заказ-наряда.

Ссылаясь на то обстоятельство, что долг заказчика за оказанные исполнителем услуги составляет 20 153,85 руб., ООО "ЛИДЕР - Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полную оплату выполненных по договору услуг, удовлетворил требования истца в части взыскания долга.

Требование истца о взыскании пени правомерно оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 2 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку платежей по договору начисляется неустойка в размере 1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

При этом пунктом 8.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Истец в материалы дела не представил доказательств направления в адрес ответчика претензии с требованием оплаты пени с указанием суммы пени и периода их начисления. Претензия от 07.08.2012 не содержит требование об оплате пени, в ней имеется только указание на право истца начислить пени.

Апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим изменению в части удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга.

Представленным ответчиком платёжным поручением от 16.05.2013 N 966 подтверждается оплата Обществом "Рабочие Машины СПб" 20 153, 85 руб. по договору от 28.12.2009 N ЛС/2009/217 за ремонт автомобиля. Согласно платежному поручению денежные средства списаны со счёта плательщика 16.05.2013.

Таким образом, оплата услуг по договору произведена ответчиком до принятия судом решения от 12.07.2013.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика суммы основного долга отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2013 изменить, изложив в следующей редакции:

В иске о взыскании с ООО "Рабочие машины СПб" в пользу ООО "ЛИДЕР-Сервис" 20 153, 85 руб. долга отказать.

Требование о взыскании с ООО "Рабочие машины СПб" в пользу ООО "ЛИДЕР-Сервис" 20 000 руб. пени - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО "ЛИДЕР-Сервис" в пользу ООО "Рабочие машины СПб" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Жиляева