Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 20АП-7052/13

г. Тула

14 ноября 2013 г.

Дело N А09-5947/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Байрамовой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кротова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2013 по делу N А09-5947/2013 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра" к индивидуальному предпринимателю Кротову Евгению Алексеевичу о взыскании 352 842 руб. 47 коп. в отсутствие индивидуального предпринимателя Кротова Евгения Александровича, ОАО "Межрегиональная распределительная компания Центра", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Решением от 22.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Кротов Евгений Александрович обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Отказ подписан ИП Кротовым Евгением Александровичем, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по квитанции была уплачена государственная пошлина в размере 100 руб.

Поскольку ответчик отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина за ее подачу подлежит возврату плательщику на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кротова Евгения Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2013 по делу N А09-5947/2013, производство по жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Кротову Евгению Алексеевичу государственную пошлину в размере 100 руб. уплаченной по квитанции от 01.10.2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева Н.Ю. Байрамова А.Г. Дорошкова Ю.А. Волкова М.В. Каструба