г. Киров |
|
26 февраля 2006 г. |
Дело N А29-12338/05А |
Судья Второго арбитражного апелляционного суда Немчанинова М.В.
рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Е.Н.
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.05г. по делу N А29-12338/05А, принятое судьей Елькиным С.К. по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Коми
к индивидуальному предпринимателю Шевченко Елене Николаевне
о взыскании 100 руб.
установила, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный определением суда от 26 января 2006 года.
Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Шевченко Елене Николаевне.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном арбитражно-процессуальным законодательством порядке.
Судья |
М.В.Немчанинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-12338/2005
Истец: МИФНС РФ N4 по РК
Ответчик: ИП Шевченко Е. Н.
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-268/06