Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 18АП-11755/13

г. Челябинск

13 ноября 2013 г.

Дело N А47-7052/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2013 по делу N А47-7052/2013 (судья Гильмутдинов В.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 24.10.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: доказательства направления или вручения ответчику - государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Учебный центр министерства труда и занятости населения Оренбургской области" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 13.11.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.10.2013 направлена открытому акционерному обществу "Оренбургская теплогенерирующая компания" по почте, по его юридическому адресу: г.Оренбург, ул.Аксакова, 3, где получена адресатом 31.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

05.11.2013 в суд через систему "Мой арбитр" в электронной форме была представлена копия почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы ответчику.

Вместе с тем до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Оренбургская теплогенерирующая компания" в полном объеме не устранены, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Оренбургская теплогенерирующая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2013 по делу N А47-7052/2013 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина