Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 08АП-7962/13

город Омск

14 ноября 2013 г.

Дело N А81-1758/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7962/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2013 года по делу N А81-1758/2013 (судья С.В. Соколов), принятое по иску индивидуального предпринимателя Жукова Александра Анатольевича (ИНН 010402834771, ОГРН 309890529600027) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ИНН 8905031874, ОГРН 1038900944378; 629809, Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, Панель 8 тер) о взыскании 315 517 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" -не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Жукова Александра Анатольевича - не явился, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель Жуков Александр Анатольевич (далее - ИП Жуков А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - ООО "Сервисная транспортная компания", ответчик) о взыскании 157 953 руб. 14 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2013 по делу N А81-1758/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Сервисная транспортная компания" в пользу ИП Жукова А.А. взыскано 157 034 руб. задолженности по договору от 21.12.2011 N 63/12 на оказание транспортных услуг, 919 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 310 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать - 167 263 руб.48 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Сервисная транспортная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 05.07.2013 по делу N А81-1758/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ИП Жукова А.А. в части взыскания основного долга за услуги, оказанные в период февраль-март 2013 года в размере 157 034 руб. оставить без рассмотрения; взыскав с ООО "Сервисная транспортная компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 684 руб. 06 коп. за период с 03.03.3013 по 10.04.2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 руб. 96 коп. за период с 02.04.2013 по 10.04.2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А81-1758/2013 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.11.2013 на 12 час. 15 мин.

В судебное заседание, открытое 14.11.2013, представители истца и ответчика, надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ИП Жукова А.А. и ООО "Сервисная транспортная компания".

До начала судебного заседания от ИП Жукова А.А. через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем истец ходатайствовал о прекращении производства по делу N А81-1758/2013.

Судом установлено, что заявление подписано истцом - ИП Жуковым А.А., лично.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2013 по делу N А81-1758/2013 подлежит отмене, а производство по делу N А81-1758/2013 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "Сервисная транспортная компания".

При подаче искового заявления первоначальным истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 310 руб. по чеку-ордеру N 108 от 12.04.2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Сервисная транспортная компания" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 2780 от 06.08.2013.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В связи с чем ИП Жукову А.А. следует возвратить из федерального бюджета 9 310 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления (чек-ордер N 108 от 12.04.2013).

ООО "Сервисная транспортная компания" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2780 от 06.08.2013, за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Жукова Александра Анатольевича от иска принять.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2013 года по делу N А81-1758/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7962/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жукову Александру Анатольевичу из федерального бюджета 9 310 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру N 108 от 12.04.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2780 от 06.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева