Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 03АП-5260/13

г. Красноярск

12 ноября 2013 г.

Дело N А33-4310/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерк А.В.,

при участии в судебном заседании

от истца (ООО "КЛМ-ЭКО"): представителя Мирза А.Е. по доверенности от 29.11.2012,

от ответчика (Федеральной налоговой службы): представителя Ступак В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2013 года по делу N А33-4310/2013, принятое судьей Лапиной М.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (далее также ответчик) о взыскании убытков в размере 26 126 рублей 38 копеек.

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2013 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 исковые требования удовлетворены.

С Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, дата государственной регистрации - 14.10.2004, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23) за счет казны Российской Федерации взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" (ИНН 2411017100, ОГРН 1072411000331, дата государственной регистрации - 13.04.2007, место нахождения:660049, г.Красноярск, ул.Парижской коммуны, 25а) 26 126 рублей 38 копеек убытков, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" возвращено из федерального бюджета 1 802 рублей излишне уплаченной на основании платежного поручения от 14.03.2013 N 32 государственной пошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда, Федеральная налоговая служба России обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 года по делу N А33-4310/2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Представлен письменный отказ от заявленных требований.

Ответчик не возразил в отношении принятия отказа от исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан директором общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" Рженецким Б.А., подержан представителем истца в судебном заседании. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2013 года по делу N А33-4310/2013 подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 3802 рубля, уплаченная по платежному поручению от 14.03.2013 N 32 за рассмотрение дела судом по первой инстанции подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" от исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании 26 126 рублей 38 копеек убытков.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2013 года по делу N А33-4310/2013 отменить. Прекратить производство по делу N А33-4310/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3802 рубля, уплаченную по платежному поручению от 14.03.2013 N 32.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко И.Н. Бутина