Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 09АП-36128/13

город Москва

13 ноября 2013 г.

Дело N А40-85502/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Главного управления Министерства внутренних дел

Российской Федерации по городу Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04.09.2013 по делу N А40-85502/13,

принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску ОАО "МОСГАЗ" (ОГРН1127747295686, ИНН7709919968,

место нахождения: 102120, г. Москва, Мрузовский переулок, 11)

к Главному управлению Министерства внутренних дел

Российской Федерации по городу Москве

(ОГРН 1037739290930, ИНН 7707089101,

место нахождения: 127994, г. Москва, ул. Петровка, 38)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Попова А.С. по доверенности N 20-03/183 от 28.05.2013

от ответчика: Бобов А.М. по доверенности N 1/225 от 29.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОСГАЗ" к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве о взыскании 13.529,33 руб. - суммы основного долга, 427,30 руб. процентов.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил объяснения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ОАО "МОСГАЗ" и Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа N 2318/12 от 23.05.2011.

Согласно пункту 2.1 договора истец обязался обеспечить транспортировку газа, а ответчик получать и оплачивать услуги по транспортировке с 01.01.2012 по 31.12.2012.

По условию п.5.4. договора расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода осуществляется покупателем на расчетный счет ГРО до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий договора истцом в декабре 2012 года были оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 21 213,86 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетом и актом выполненных работ от подписанным сторонами без разногласий и замечаний.

Ответчик свои обязательства по полной оплате надлежащим образом не исполнил, оплатив образовавшуюся задолженность в размере 7684,53 руб., что подтверждается платежным поручением N 54 от 08.02.2013, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 13 529,33 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 по делу N А40-85502/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский