Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 07АП-9908/13

г. Томск

13 ноября 2013 г.

Дело N А27-10852/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Виват" (07АП-9908/13)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 30 октября 2013 года по делу N А27-10852/2013

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью фирма "ВИВАТ" об обеспечении иска

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "ВИВАТ", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1034214000490, ИНН 4214013318) к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий Коммерческий банк", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) о признании недействительным договора об ипотеке от 20.11.2007 N 113976, согласно которому истец передал в залог ответчику принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество - часть части здания главного корпуса, общей площадью 8791,9 кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, Западный район, кадастровый номер 42:28:0601001:0027:125/4:1001-2, 1106-112,115,118-128,130-168,164,172-184,186-192,1201-226,228,230-246,201 -210/А.

третье лицо: Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ", Кемеровская область, город Междуреченск.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Виват" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2013 года по делу N А27-10852/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Виват" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.