Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2006 г. N 02АП-323/06

30 января 2006 г.

А82-11583/2005

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М.Олькова

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области

на решение арбитражного суда Ярославской области от 12 декабря 2005 г. по делу N А82-11583/05-15

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области

к ОАО "Автодизель" (Ярославский моторный завод)

о взыскании 50 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам

Ярославской области обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 12.12.05г. по делу N А82-11583/05-15.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение принято арбитражным судом 12.12.05г., настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 23.01.06г., то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителем в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судьи

Т.М. Олькова О.Ю. Шиляева