Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 20АП-7230/13

г. Тула

11 ноября 2013 г.

Дело N А68-4100/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Липецкая Нива" (Липецкая область, село Грязное, ОГРН 1114813000829, ИНН 4813014832) на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2013 делу N А68-4100/2013 (судья Шабанова Т.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньмасло-Ефремовский маслозавод" (Тульская область, г. Ефремов, ОГРН 1027102872059, ИНН 7113021283) к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкая Нива" о взыскании задолженности в сумме 367 432 рублей 89 копеек, неустойки в сумме 122 710 рублей 24 копеек, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Липецкая Нива" была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 08.11.2013.

Определение суда от 25.10.2013 направлено заявителю по имеющемуся в деле адресу ООО "Липецкая Нива", а именно: 398523, Россия, Липецкая область, Липецкий район, с. Грязное, ул. Трудовая, д. 20 и получено им 29.10.2013, что подтверждается возвратившимся в суд уведомлением о вручении. Вместе с тем, указанное определение не исполнено заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Липецкая Нива" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкая Нива" (20АП-7230/2013) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Д. Игнашина