Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 20АП-6252/13

г. Тула

14 ноября 2013 г.

Дело N А09-3427/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Карачевский" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2013 по делу N А09-3427/2013 (судья Терешин А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизон-М" (г. Брянск, 1023202138717, ИНН 3207009862) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Карачевский" (п. Березовка Карачевского района Брянской области, ОГРН 1083254017296, ИНН 3254504007) о взыскании 208 127 рублей 70 копеек, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Карачевский" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2013 по делу N А09-3427/2013.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 апелляционная жалоба общества была оставленная без движения на срок до 16.10.2013 включительно, в связи с нарушение требований предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку достоверных данных, свидетельствующих о получении указанного определения заявителем апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции, не имелось в целях реализации права заявителя на судебную защиту определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, до 08.11.2013.

Направленные Двадцатым арбитражным апелляционным судом заказные письма с уведомлением N 1070-8623/2013 (30004166061685) от 23.09.2013, N 1069-3533/2013 (30004167051852) от 24.10.2013, N 1069-3534/2013 (30004167051869) заявителем получены не были.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До настоящего времени вышеуказанные определения заявителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Карачевский" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Карачевский" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2013 по делу N А09-3427/2013 по данному делу (20АП-6252/2013) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз., кассовый чек Почты России на 1 л. в 1 экз., конверт в 1 экз.

Судья

Н.Ю. Байрамова