Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2008 г. N КА-А40/1586-08 Суд признал незаконным решение налогового органа в части предложения о восстановлении заявленного к возмещению НДС, поскольку данное решение нарушает права и интересы заявителя, так как им представлен необходимый комплект документов, подтверждающий право на вычет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2008 г. N КА-А40/1586-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

ГУП Москвы "Мосстройресурс" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по Москве о признании недействительным решения от 21.03.06 N 01-09с/31 по камеральной проверке декларации по НДС за август 2005 года в части предложения о восстановлении заявленного к возмещению НДС - 25.942.590 руб., доначисления к уплате 15.594.674 руб. НДС и внесения исправления в бухучет.

ИФНС России N 33 по Москве привлечена 3-им лицом.

Решением от 03.07.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 16.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

3-е лицо о процессе извещено, отзыва не представило.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им представлен необходимый комплект документов, подтверждающий право на вычет НДС (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недобросовестности заявителя, об отсутствии сведений о товаре по ряду его поставщиков судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 03.07.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-71545/06-112-415 и постановление от 16.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 3 по Москве в доход бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.