Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 17АП-7671/09

г. Пермь

13 августа 2009 г.

Дело N А71-8131/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2009 года

по делу N А71-8131/2009

по заявлению ООО "Можгинский мясокомбинат"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике, Холмогоровой А.И.

о признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2009 года по делу N А71-8131/2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Управлением Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим сторонам по делу - ООО "Можгинский мясокомбинат", Холмогоровой А.И. Представленная копия реестра о сдаче заказных писем N 357 от 04.08.2009 г. не может являться надлежащим доказательством, поскольку представлена в нарушение требований п. 8 ст. 75 АПК РФ, то есть не заверена надлежащим образом. Имеющаяся отметка на апелляционной жалобе о получении копии апелляционной жалобы А. Талановым также не может являться надлежащим доказательством, поскольку не ясно от имени кого получена корреспонденция.

Также в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен надлежащий документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Представленная копия доверенности N 08-21/211 от 31.07.2009 года на имя Клюевой Н.В. не может быть признана таковым, поскольку представлена в нарушение требований п. 8 ст. 75 АПК РФ, то есть не заверена надлежащим образом.

Подача апелляционной жалобы в нарушении требований ст. 260 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г. Н. Гулякова