Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 11АП-18755/13

г. Самара

12 ноября 2013 г.

Дело N А65-16472/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Рамазановой Лилии Зинуровны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 года по делу N А65-16472/2013 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-актив", (ОГРН 1091690054873), г.Казань,

к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Рамазановой Лилие Зинуровне, г. Казань,

с участием должника - Общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй", г. Казань,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ в г.Казани Рамазановой Л.З, по вынесению постановления от 12.07.2013 г. об окончании исполнительного производства N 34875/13/08/16, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ в г.Казани Рамазановой Л.З. от 12.07.2013 г. об окончании исполнительного производства N 34875/13/08/16,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Рамазанова Лилия Зинуровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 года по делу N А65-16472/2013.

14 октября 2013 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 11 ноября 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 14 октября 2013 года подателем жалобы было получено 24.10.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312363452957.

Однако, в срок до 11 ноября 2013 года недостатки, указанные в определении от 14 октября 2013 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Рамазановой Лилии Зинуровны и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 18 листах.

Судья

Е.М. Рогалева