Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 04АП-4160/13

г. Чита

13 ноября 2013 г.

Дело N А58-1399/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации МО "Алданский район" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по делу N А58-1399/2013 по иску администрации муниципального образования "Алданский район" (ОГРН 1031400017230; 678900, Саха /Якутия/ Респ, Алданский у, Алдан г, Ленина ул, 19) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145; 677027, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Кирова ул, 18А) о взыскании 263 361 руб. 73 коп.

(суд первой инстанции: Устинова А.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца Администрации МО "Алданский район": не явился, извещен;

от ответчика ГУП "ЖКХ РС(Я)": не явился, извещен;

установил:

Администрация муниципального образования "Алданский район" (далее - истец, Администрация МО "Алданский район") обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исками к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик, ГУП "ЖКХ РС(Я)") о взыскании неосновательного обогащения за использование земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2013 дела N А58-1399/2013, NА58-1353/2013, NА58-1368/2013, NА58-1373/2013, N А58-1376/2013, N А58-1377/2013, N А58-1389/2013 по искам Администрации МО "Алданский район" к ГУП "ЖКХ РС(Я)" объединены в одно производство, присвоен номер N А58-1399/2013.

Общая сумма требований истца к ответчику составляет 211 114 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 52 247 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить и принять новый судебный акт. Считает, что распоряжения администрации МО "Алданский район" представленные в материалы дела свидетельствуют о передаче спорных земельных участков в аренду ответчику, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты за пользование участками. Обжалуемое решение освобождает ответчика от обязанности уплаты суммы за использование земельных участков, на которых находится его имущество, что противоречит пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Истец представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором ссылается на судебную практику в качестве подтверждения правоты приведенных доводов, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Вследствие длительного отсутствия судья Бушуева Е.М. на основании распоряжения заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2013 года была заменена на судью Капустину Л.В., рассмотрение дела на основании части 5 статьи 18 АПК РФ производится с самого начала.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и дополнении к ней, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно кадастровым паспортам земельные участки с номерами:

14:02:010158:43 площадью 17к.м., адрес: РС(Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Заортосалинская, от ПС N 5 до котельной АРМЗ;

14:02:010164:30 площадью 10177кв.м., адрес: РС(Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Булановского, в 130 метрах на юго-восток от скважины N 3102;

14:02:010145:25 площадью 3053кв.м., адрес: РС(Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Заортосалинская, д.1/1;

14:02:010785:29 площадью 5кв.м., адрес: РС(Я), Алданский район, г. Алдан, мкр. Солнечный, от территории МК-155 до скв. N 3098;

14:02:010772:38 площадью 7кв.м., адрес: РС(Я), Алданский район, г. Алдан, мкр. Солнечный, от скв. N 318 до скв. N 309;

14:02:000000:555 площадью 458кв.м., адрес: РС(Я), Алданский район, г. Алдан, мкр. Солнечный, ул. Спортивная, от расширителя ОВЭ до расширителя СМП;

14:02:0101145:24 площадью 8244кв.м., адрес: РС(Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Заортосалинская,1/2, являются участками на которые государственная собственность не разграничена.

В исковых заявлениях истец, ссылаясь на пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и распоряжения главы администрации МО "Алданский район" указывает, что вышеуказанные участки были предоставлены в аренду ответчику.

Ссылаясь на письма и распоряжение Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) N р-781 от 22.05.2008 истец утверждает, что имущество - Вл-6 кВ, емкость 450куб.м., котельная, линии электропередач мкр. Солнечный, водопровод 247-м., столярный цех, находящееся на спорных земельных участках, принадлежит ответчику.

Полагая, что ответчиком неосновательно сберег плату за пользование земельными участками с 22.05.2008 по настоящее время, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1107 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд первой инстанции с учетом основания требований и подлежащих применению норм о неосновательном обогащении правильно включил в предмет доказывания по настоящему делу следующие обстоятельства: факт и период использования ответчиком земельных участков, факт сбережения имущества (денежных средств) ответчиком в результате такого использования, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Апелляционный суд с учетом основания требований и представленных доказательств приходит к выводу, что Администрация МО "Алданский район" не доказала фактическое использование ответчиком спорных земельных участков в заявленный период.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В материалах дела отсутствуют доказательства владения ответчиком объектами, находящимися на спорных земельных участках по основаниям, предусмотренным статьей 8 ГК РФ.

Распоряжение Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) N р-781 от 22.05.2008 и приложение к нему не свидетельствуют о владении ответчиком следующих объектов и имущества: Вл-6 кВ, емкость 450куб.м., котельная, линии электропередач мкр. Солнечный, водопровод 247-м., столярный цех.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, так как не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по делу N А58-1399/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин