Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 08АП-9210/13

город Омск

13 ноября 2013 г.

Дело N А81-2533/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9210/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2013 года по делу N А81-2533/2013 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1080265001343, ИНН 0265032745) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" (ОГРН 1038900944367, ИНН 8905031850) о взыскании задолженности по договору поставки N 324 от 07.02.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4 762 702, 00 рубля,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.10.2013 по делу N А81-2533/2013.

Определением суда от 07.10.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке, документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Авангард".

Обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 12.11.2013.

Определение от 07.10.2013 по делу N А81-2533/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 08.10.2013, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.10.2013 была направлена заявителю по адресу, указанному в материалах дела: 629805, г. Ноябрьск, промзона, панель 6, которое было получено подателем жалобы 31.10.2013 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 88 18743 3, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.11.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова