Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 13АП-21009/13

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2013 г.

Дело N А56-34151/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21009/2013

общества с ограниченной ответственностью "Генподрядное Управление ПСТ" (ОГРН 1077847588675; место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, 90-92, лит.Г)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2013 г. по делу N А56-34151/2013 (судья Киселев А.В.), принятое по иску ООО "АМЖ Групп"

к ООО "Генподрядное Управление ПСТ"

о взыскании 592 740,67 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМЖ Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядное Управление ПСТ" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в сумме 592 740,67 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины.

Решением от 12.08.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Генподрядное Управление ПСТ" обратилось с апелляционной жалобой.

06.11.2013 г. от ООО "Генподрядное Управление ПСТ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "Генподрядное Управление ПСТ" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Генподрядное Управление ПСТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2013 г. по делу N А56-34151/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Генподрядное Управление ПСТ" прекратить.

Возвратить ООО "Генподрядное Управление ПСТ" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова