Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 01АП-7244/13

г. Владимир

11 ноября 2013 г.

Дело N А43-5803/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области, г. Кстово, Нижегородская область, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 по делу N А43-5803/2013, установил следующее.

Заявитель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 по делу N А43-5803/2013, принятое судьей Олисовым Р. Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-НН" (ОГРН 1025202613006, ИНН 5258017456) к открытому акционерному обществу "Тепловые сети Кстовского района" (ИНН 5250045250, ОГРН 1085250003860), муниципальному образованию городское поселение "город Кстово" Кстовского района Нижегородской области в лице администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области, о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Комитет имущественных отношений города Кстово.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения по настоящему делу является 12.09.2013, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 12.10.2013.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 24.10.2013 согласно штампу, то есть по истечении срока подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное, статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области, г. Кстово, Нижегородская область апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина