Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 09АП-37151/13

г. Москва

13 ноября 2013 г.

Дело N А40-99890/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-99890/13, принятое судьей Стрельниковым Е.В. (169-87)

по иску Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, 10147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком МСК" (ОГРН 112774213891, 107014.Г. Москва, ул. Б. Оленья, д. 14, стр. 1)

о взыскании по договорам,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Меднов В.С. доверенность N 0327/11 от 23 декабря 2011 года;

ответчика: не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ООО "Желтые Страницы Телеком МСК" задолженности в размере 1.637.634 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением обязанности по оплате услуг, оказанных по договору N ОПП963448 от 15.05.12.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013, с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2013 об опечатке, иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании полагает решение суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию представителя истца, считает, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 15.05.2012 между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" Оператор) и ООО "Желтые Страницы Телеком МСК" (Абонент) был заключен договор N ОПП/963448 оказания услуг связи (т.1 л.д.72-77).

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в п.4 договора.

Пунктом 4.4. договора определено, что ежемесячно в течение 5 рабочих дней после окончания полного расчетного месяца, оператор выставляет счет, счет-фактуру и оформляет акт об оказанных в расчетном месяце услугах абоненту.

Оператор организует доставку счета абоненту в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета (п.4.5.), абонент оплачивает выставляемые оператором счета в течение 20 дней с момента выставления счета оператора (п.4.6.).

В соответствии с п.4.11 договора, направленные абонентом замечания по счету не освобождают его от обязанности оплатить полную сумму счета, а в случае признания обоснованности таких замечаний оператор производит соответствующую корректировку суммы последующего подлежащего оплате абонентом счета.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 106 Правил оказания услуг связи местной внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были выставлены счета, к которым приобщены выписки, в которых содержится информация об объеме оказанных в расчетный период услугах связи и о стоимости каждой услуги. счета выставлены на основании показаний сертифицированного оборудования.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, неоплаченная стоимость которых в соответствии с представленными истцом доказательствами и расчетом составила 1.637.634 руб.

Доказательства о недостоверности сведений, отраженных в представленной истцом статистике, либо подтверждающие иной объем потребленных услуг; доказательства несанкционированного пользования услугами по передаче данных третьими лицами и некорректной работы оборудования в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Между тем, ответчик в нарушение принятых обязательств оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1.637.634 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, а также и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-99890/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком МСК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский