Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 11АП-18337/13

г. Самара

14 ноября 2013 г.

Дело N А72-11988/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Селиверстовой Н.А., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Ясень" Саркисова Ю.Л. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2013 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А72-11988/2013 (судья Кнышевский Д.Л.) по иску ИП Моисеевой Светланы Юрьевны к ликвидатору ООО "Ясень" Саркисову Юрию Левоновичу об обязании включить в промежуточный баланс ООО "Ясень" сведения о кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Моисеева Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "Ясень" Саркисову Юрию Левоновичу об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Ясень" сведения о кредиторской задолженности ИП Моисеевой С.Ю. в размере 491 933 руб. 65 коп.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска осуществлять регистрационные действия и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Ясень" (ИНН 7328052500, ОГРН 1087328002948), связанные с его ликвидацией.

Определением от 18 сентября 2013 года заявление Индивидуального предпринимателя Моисеевой Светланы Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Суд запретил Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска осуществлять регистрационные действия и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Ясень" (ИНН 7328052500, ОГРН 1087328002948), связанные с его ликвидацией.

В апелляционной жалобе ООО "Ясень" просит определение от 18 сентября 2013 года изменить и указать, что обеспечительные меры не распространяются на действия ООО "Ясень", связанные с подачей промежуточного ликвидационного баланса в налоговые органы и выдачу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска свидетельства об уведомлении об утверждении ликвидационного баланса.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 18 сентября 2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1. если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

В данном случае, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска осуществлять регистрационные действия и вносить записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ясень" связанные с его ликвидацией, поскольку указанные меры связаны с предметом спора, отказ в принятии обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта (возможно совершение регистрационных действий в отношении ООО "Ясень", связанных с его ликвидацией).

Доводы заявителя апелляционной жалобы об изменении определения суда путем добавления того, что обеспечительные меры не распространяются на действия ООО "Ясень", связанные с подачей промежуточного ликвидационного баланса в налоговые органы и выдачу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска свидетельства об уведомлении об утверждении ликвидационного баланса, судебная коллегия отклоняет, поскольку именно включение в промежуточный ликвидационный баланс сведений о кредиторской задолженности ООО "Ясень" перед истцом и является предметом исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не отказывает истцу в удовлетворении его требований также отклоняется судебной коллегией, поскольку данный вопрос не может рассматриваться в рамках рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, а должен решаться при рассмотрении дела по существу.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 18 сентября 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2013 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А72-11988/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова