Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 03АП-5751/13

г. Красноярск

15 ноября 2013 г.

Дело N А33-12663/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" сентября 2013 года по делу N А33-12663/2013,

принятое судьей Струковой Г.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" в лице обособленного подразделения "Бородинское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" о взыскании задолженности в размере 214 739 рублей 57 копеек долга за тепловую энергию с учетом теплоносителя по договору от 01.11.2012N 67.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 ноября 2013 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" в лице обособленного подразделения "Бородинское";

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 октября 2013 года.

Уведомлением N 66000081548374 подтверждается получение заявителем 30 октября 2013 года копии определения, направленной ему по адресу, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся также адресом местонахождения филиала "Иркутский" открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (строка 98-99 выписки из реестра от 16 июля 2013 года N 2915, л.д. 111).

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суду апелляционной инстанции не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного срока заявителю было недостаточно для исполнения определения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай