Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 18АП-12490/13

г. Челябинск

15 ноября 2013 г.

Дело N А07-17244/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чернова Владимира Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2013 по делу N А07-17244/2012 (судья Салихова И.З.),

УСТАНОВИЛ:

Гришин Александр Юрьевич (далее - Гришин А.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Промтехресурсы" (идентификационный номер налогоплательщика 0278034771, основной государственный регистрационный номер 1020203237207; далее - общество ПП "Промтехресурсы", общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 11 207 000 рублей (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02.11.2013 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2013 по делу N А07-17244/2012 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обратился Чернов Владимир Федорович (далее - Чернов В.Ф., участник общества).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения арбитражного суда Чернов В.Ф. привел довод о том, что не был привлечен к участию в деле, не был извещен судом о месте и времени судебного заседания, узнал о принятом решении лишь 04.10.2013 на внеочередном общем собрании участников общества.

Изучив апелляционную жалобу Чернова В.Ф. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2013 по делу N А07-17244/2012 и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что решение от 19.08.2013 уже было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества ПП "Промтехресурсы", по результатам рассмотрения которой принято постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N 18АП-10542/2013.

Следовательно, решение от 19.08.2013 не может быть вновь проверено в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, который вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из смысла названной статьи и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторный пересмотр решения в апелляционной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрен.

Поступившие после пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта по существу в полном объеме, апелляционные жалобы несвоевременно обратившихся лиц, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Чернова В.Ю. и приложенные к ней документы подлежат возвращению Чернову В.Ю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная Черновым В.Ю. за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Чернова Владимира Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2013 по делу N А07-17244/2012 и приложенные к ней документы на 21 листе.

2. Возвратить Чернову Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 филиала N 191 от 02.11.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

З.Н. Серкова