Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 19АП-2274/13

г. Воронеж

06 ноября 2013 г.

Дело N А35-446/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО Фирма "ЛАД СП-Коренево": Борзов М.А., доверенность б/н от 01.09.2013 г., паспорт РФ,

от УФНС России по Курской области: Новикова Ю.А., доверенность N 16, от 28.11.2012 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Фирма "ЛАД СП-Коренево" (ОГРН 1054639001834, ИНН 4632048861) Шульмана М.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2013 года (председательствующий судья В.Ф. Миловидов, судьи: А.И. Шумаков, Д.В. Лымарь) по делу N А35-446/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма ЛАД СП-Коренево", по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

12.04.2010 г. решением Арбитражного суда Курской области ООО "Фирма "ЛАД СП-Коренево" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шульман М.А.

Конкурсный управляющий Шульман М.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.08.2013 г. по делу N А35-446/2010 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шульмана М.А. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Фирма "ЛАД СП-Коренево".

Отказывая в завершении конкурсного производства, суд первой инстанции, исходил из того, что конкурсным управляющим нарушен, предусмотренный Федеральным законом о "Несостоятельности (банкротстве) порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу, а именно не представлено доказательств поступления денежных средств на расчетный счет должника.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Фирма "ЛАД СП-Коренево" Шульман М.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Фирма "ЛАД СП-Коренево" Шульмана М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель УФНС России поддержал позицию заявителя жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению. Представитель уполномоченного органа считает, что в данном деле реализация дебиторской задолженности посредством аукциона и заключения соглашения о зачёте встречных требований не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также права и законные интересы иных лиц.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.10.2013 г. по 29.10.2013 г. до 16 час. 10 мин.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2013 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено, что конкурсная масса должника состоит из дебиторской задолженности в размере 5 135 359,99 руб.

В результате электронных торгов, проведённых в форме аукциона подписан договор купли-продажи дебиторской задолженности от 29.04.2013 г. между ООО "Фирма "Лад СП-Коренево" в лице конкурсного управляющего Шульман М.А. и ИП Шульман М.А. по условиям которого ИП Шульман М.А. приобрел право требования дебиторской задолженности. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора оплата стоимости дебиторской задолженности в размере 406 190 руб. производится покупателем не позднее 30 дней с момента подписания договора в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе VIII настоящего договора.

Оценивания наличие обстоятельств, позволяющих завершить конкурсное производство Арбитражный суд Курской области не принял в качестве надлежащего выполнения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) соглашение о зачете встречных требований от 29.04.2013 между конкурсным управляющим должника Шульманом М.А. и ИП Шульманом М.А., по условиям которого зачету подлежит требование должника к ИП Шульману М.А. по оплате договора купли-продажи дебиторской задолженности от 29.04.2013 и оплате вознаграждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), продажа требований должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи. Фактического перечисления денежных средств от продажи дебиторской задолженности на счет должника не произведено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.2. ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Конкурсным управляющим соблюдение указанных требований Федерального закона при проведении зачета по текущим требованиям с должником.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2013 года по делу N А35-446/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Фирма "ЛАД СП-Коренево" Шульмана М.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова