Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1817-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г.
ООО "AM - Лизинг" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) N 157-12/KV от 11.07.07, об обязании Инспекции привести в соответствие карточку лицевого счета в части налогового вычета в размере 12774500 руб., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.07, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества и третьего лица, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по результатам рассмотрения уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2006 г. и документов, представленных по требованию Инспекции, налоговым органом вынесено оспариваемое решение, которым отказано в привлечении к налоговой ответственности, доначислен налог в сумме 4684333 руб., уменьшена сумма налога, заявленная к возмещению в размере 12774500 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что Общество подтвердило право на налоговый вычет в заявленной сумме документами в соответствии с требованиями ст. 169, 172 НК РФ.
Доводы Инспекции о том, что в представленных к проверке товарно-транспортных накладных не заполнен 2 транспортный раздел, отсутствуют данные о перевозчике, сведения о грузе, отсутствуют подписи сдатчика и приемщика оборудования - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.
Каждому доказательству
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.