Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2008 г. N КА-А40/1832-08-П Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежащие документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2008 г. N КА-А40/1832-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 г.

ООО "Брансвик Рейл Лизинг" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14.11.2005 N 19/211 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 г. указанное решение арбитражного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.07 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Судами установлено, и подтверждается материалами дела, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС за июнь 2005 г. Инспекцией вынесено решение N 19/211 от 14.01.2005 г. "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Обществу предложено уменьшить сумму НДС, подлежащего возмещению из бюджета за июнь 2005 г. на сумму 29 388 189 руб., уплатить сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в размере 5 662 750 руб.

Удовлетворяя заявленные требования суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (п.п. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Факт предъявления налогоплательщику НДС, наличие у него счетов-фактур, выставленных поставщиками, платежных документов, подтверждающих их оплату, принятие на учет приобретенных товаров подтвержден материалами дела.

Доводы налогового органа о недобросовестности Общества, о том, что не усматривается реальности затрат Общества по приобретению вагонов, деятельность Общества обеспечивается исключительно за счет возмещения НДС из федерального бюджета, в ходе проверки установлена "цепочка" посредников, действующих на основании договоров комиссии и уплачивающих НДС только с суммы комиссионного вознаграждения, в результате встречной проверки ООО "ТехПромТек" установлено, что организация по адресам, указанным в учредительных документах, не значится - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика, заключающейся в значительных суммах возмещаемого НДС за весь период его деятельности, материалами дела не подтверждены.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 5 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.