Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 15АП-13596/13

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2013 г.

дело N А53-1546/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель Дронова А.Е., доверенность от 29.04.2013;

от ответчика: представитель Катасонова И.С., доверенность от 16.08.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТЗК-АВИА"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2013

по делу N А53-1546/2013

по иску закрытого акционерного общества "ТЗК-АВИА"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РусичЪ"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Никоновой О.В.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТЗК-АВИА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусичЪ" (далее - ответчик) о взыскании 459 383 рублей неосновательного обогащения, 16 161 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В составе суда произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Пономареву И.В. в связи с болезнью судьи Ковалевой Н.В.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по взаимному согласию Сторон, в целях урегулирования спора, возникшего по договору N 27/08 от 27.08.2012 г., который явился причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что стоимость фактически выполненных Ответчиком работ по договору N 27/08 от 27.08.2012 г. составляет 459 383 (Четыреста пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят три) рубля, в связи с чем неосновательное обогащение Ответчика отсутствует. Истец не имеет претензий по качеству выполненных работ, ответчик по их оплате.

3. Стороны договорились отнести все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А53-1546/2013 распределению не подлежат. Понесенные судебные расходы остаются за сторонами.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: исполнительным директором ЗАО "ТЗК-АВИА" Марченко К.Л. и директором ООО "РусичЪ" Поляковым Ю.М.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ЗАО "ТЗК-АВИА" была уплачена госпошлина в размере 12 510 рублей 89 копеек по платежному поручению N 127 от 30.01.2013.

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "ТЗК-АВИА" следует возвратить из федерального бюджета 6 255 рублей 45 копеек госпошлины по иску.

С учетом изложенного, ЗАО "ТЗК-АВИА" из федерального бюджета также подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2013 по делу N А53-1546/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "ТЗК-АВИА" и обществом с ограниченной ответственностью "РусичЪ" на следующих условиях:

"Стороны признают, что стоимость фактически выполненных Ответчиком работ по договору N 27/08 от 27.08.2012 составляет 459 383 (Четыреста пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят три) рубля, в связи с чем неосновательное обогащение Ответчика отсутствует. Истец не имеет претензий по качеству выполненных работ, ответчик по их оплате. Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А53-1546/2013, распределению не подлежат. Понесенные судебные расходы остаются за сторонами".

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ТЗК-АВИА" из федерального бюджета 6 255 рублей 45 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 127 от 30.01.2013 и 1 000 рублей государственной пошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению N1301 от 06.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева