Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 17АП-12422/13

г. Пермь

15 ноября 2013 г.

Дело N А60-30755/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Цодиковича В.М., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от заявителя - ООО "Артсофте лабз": не явились,

от ответчика - ООО "Авто 1": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя,

ООО "Артсофте лабз"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 сентября 2013 года

об отмене предварительных мер по обеспечению доказательств,

по делу N А60-30755/2013,

вынесенное судьей Мыльниковой В.С.,

по заявлению ООО "Артсофте лабз" (ОГРН 1126670021224, ИНН 6670382532)

к ООО "Авто 1" (ОГРН 1069671059875, ИНН 6671203761)

о нарушении авторских прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артсофте лабз" (далее - заявитель, ООО "Артсофте лабз") до предъявления иска обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении доказательств в виде осмотра и фиксации судом содержания следующих интернет-страниц:

1 http://www.edavmig.ru/

2 http://www.edavmia.ru/product/rollv/kaliforniya-s-ugrem-395.html

3 http://www.edavmig.ru/product/rolly/Kopchenyi-losos-s-syrom-396.html

4 http://www.edavmig.ru/product/evropeyskaya_kukhnya/grechnevaya-kasha-s-gr ibami-40L

5 http://www.edavmig.ru/product/pirogi па zakaz/pirog-s-myasom-i-lukom-403.html

6 http://www.edavmig.ru/product/pirogi па zakaz/lukovyy-pirog-402.html

7 http://www.edavmig.ru/product/evropeyskaya kukhnya/aziatskoe-rizotto-404.html

8 http://www.edavmig.ru/product/rolly/samuray-400.html

9 http://www.edavmig.ru/product/rolly/filadelfiya-klassicheskaya-399.html

10. http://www.edavmig.ru/product/rolly/shef-398.html

11. http://www.edavmig.ru/

12. http://www.edavmig.ru/restaurants/cat-s-cafe-397/

13 http://www.edavmig.ru/restaurants/cat-s-cafe-397/all/rolly-70/

14 http://www.edavmig.ru/ (л.д.8-14).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 заявление ООО "Артсофте лабз" удовлетворено. Судом произведен осмотр и фиксация указанных интернет-страниц путем составления протокола и распечатки их содержания, а также установлен срок для предъявления искового заявления - не позднее 06.09.2013 (л.д. 36).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2013, вынесенным судьей Мыльниковой В.С., предварительные меры по обеспечению доказательств отменены (л.д.92-94).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель, ООО "Артсофте лабз", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Оспаривая определение суда об отмене предварительных обеспечительных мер, заявитель жалобы указывает на исполнение требований, установленных в определении суда от 16.08.2013, а именно на своевременную (03.09.2013) подачу искового заявления в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.08.2013 в арбитражный суд от ООО "Артсофте лабз" поступило заявление об обеспечении доказательств, в котором заявитель просил на основании ст. 72 АПК РФ обеспечить доказательства путем осмотра и фиксации судом содержания интернет-страниц сайта: http://www.edavmig.ru/.

Ходатайство заявителя об обеспечении доказательств до предъявления иска мотивировано тем, что 09.08.2013 ООО "Артсофте лабз" обнаружило нарушение авторских прав со стороны ООО "Авто 1" (ответчик), в виде использования без согласия правообладателя на принадлежащем ООО "Авто 1" сайте http://edavmig.ru/ дизайна (частично структуры, графических элементов, компонентов и цветового оформления компонентов), части контента (текста, графического изображения, фотографий), фирменного стиля (айдентики) 3 сайта www.restoranonline.ru, права на который принадлежат ООО "Артсофте лабз".

Признав доводы заявителя о необходимости обеспечения доказательств обоснованными, определением от 16.08.2013 суд первой инстанции удовлетворил указанное заявление и установил срок для предъявления искового заявления - не позднее 06.09.2013.

Установив, что в срок, указанный в определении суда от 16.08.2013, исковое заявление от ООО "Артсофте лабз" в Арбитражный суд Свердловской области не поступило, суд первой инстанции на основании ч. 8 ст. 99 АПК РФ отменил предварительные обеспечительные меры.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В силу ч. 4 ст. 72 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 99 АПК РФ об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение. В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Если заявителем не подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение (ч. 8 ст. 99 АПК РФ).

Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2012 следует, что основанием для отмены определения о принятии предварительных обеспечительных мер от 16.08.2013 явилось неисполнение ООО "Артсофте лабз" обязанности по предъявлению искового заявления в арбитражный суд не позднее 06.09.2013.

Вместе с тем, из представленной копии искового заявления следует, что 03.09.2013 ООО "Артсофте лабз" подало в арбитражный суд соответствующий иск, который определением суда от 05.09.2013 принят к производству, судом возбуждено производство по делу, однако делу присвоен иной номер - А60-33580/2013.

При этом ООО "Артсофте лабз" в тексте искового заявления указывало, что ранее арбитражным судом вынесено определение об обеспечении доказательств и делу присвоен номер А60-30755/2013.

Поскольку заявителем соблюден, установленный определением суда от 16.08.2013 срок подачи искового заявления, исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области и более того, принято судом к производству до истечения установленного судом срока - 06.09.2013, у суда не имелось оснований, предусмотренных ч. 8 ст. 99 АПК РФ для отмены обеспечения доказательств.

При таких обстоятельствах определение суда от 09.09.2013 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (п.4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2013 по делу N А60 - 30755/2013 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

В.М. Цодикович Д.Ю. Гладких