Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 г. N 16АП-480/07

г. Ессентуки

1 июля 2008 г.

Дело N А15-1795/2006

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кизлярские городские электрические сети", г. Кизляр N 149 от 27.05.2008 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2008 по делу N А15-1795/2006

по исковому заявлению ОАО "Кизлярские городские электрические сети", г. Кизляр

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", г. Махачкала

о признании несоответствующим действующему законодательству договора на оказание услуг по передаче электроэнергии N 3-З(т) от 01.01.2006 и взыскании 5 176 000 рублей задолженности,

и по встречному исковому заявлению ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", г.Махачкала

к ОАО "Кизлярские городские электрические сети", г. Кизляр

о взыскании 5 272 000 рублей,

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан, республиканская служба по тарифам Республики Дагестан,

установил: ОАО "Кизлярские городские электрические сети" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2008 по делу N А15-1795/2006.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 24.04.2008.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда ОАО "Кизлярские городские электрические сети" направлена в арбитражный суд 27.05.2008, что подтверждается датой на апелляционной жалобе и оттиском почтового штемпеля на конверте, тогда как срок подачи жалобы истек 26.05.2008.

К апелляционной жалобе ОАО "Кизлярские городские электрические сети" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Кизлярские городские электрические сети", г. Кизляр на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2008 по делу N А15-1795/2006 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, конверт.

Судья

Н.В. Винокурова