Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 06АП-5597/13

г. Хабаровск

15 ноября 2013 г.

Дело N А37-1075/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любимый город наш" на решение от 22.08.2013 по делу N А37-1075/2013 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.08.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Любимый город наш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" взыскана задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 1 034 597 руб. 55 коп., судебные издержки в размере 200 руб.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Любимый город наш" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 08.11.2013 представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

13.11.2013 от заявителя апелляционной жалобы поступили документы во исполнение определения суда: копия платежного поручения от 04.09.2013 N 158. Согласно тексту сопроводительного письма, платежное поручение направляется во исполнение определения суда N 06АП-5597/2013.

Вместе с тем, апелляционной инстанцией установлено, что аналогичное платежное поручение от 04.09.2013 N 158 было приложено заявителем к апелляционной жалобе по делу N А37-728/2013.

Таким образом, в рамках настоящего дела, заявителем, в срок установленный в определении суда, государственная пошлина не оплачена.

В соответствии с часть 5 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения от 22.08.2013 на 7 л., копия доверенности на 1 л. в 2 экз., сопроводительное письмо на 1 л., копия платежного поручения от 04.09.2013 N 158.

Судья

С.Б. Ротарь