г. Самара |
|
15 ноября 2013 г. |
Дело N А65-12020/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инновационно-технический центр"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013 г. по делу N А65-12020/2013 (судья Кириллов А.Е.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационно-технический центр", Республика Татарстан, г. Казань,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,
третье лицо:
Куркин Алексей Александрович
о признании незаконным отказа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инновационно-технический центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013 г. по делу N А65-12020/2013.
Определением суда от 16.09.2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.10.2013 г.
15.10.2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14.11.2013 г.
В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 14.11.2013 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 21.10.2013 г.
Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновационно-технический центр".
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
Н.Ю. Марчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-12020/2013
Истец: ООО "Инновационно-технический центр", г. Казань
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Третье лицо: Куркин Алексей Александрович, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара