Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 03АП-5346/13

г. Красноярск

15 ноября 2013 г.

Дело N А33-7198/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

при рассмотрении апелляционных жалоб Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" августа 2013 года по делу N А33-7198/2013, принятое судьей Фроловым Н.Н.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее - ОАО "МРСК "Сибири", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965) (далее - антимонопольный орган, Красноярское УФАС России) о признании недействительными решения от 22.03.2013 N 05-10-13, предписания от 22.03.2013 N 05-10-13.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Титовец Алексей Юрьевич (далее - Титовец А.Ю.)

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2013 года требование удовлетворено в части. Признан недействительным пункт 2 резолютивной части решения от 22.03.2013 N 05-10-13. С Красноярского УФАС России в пользу ОАО "МРСК "Сибири" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Не согласившись с решением, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного от 30 октября 2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2013 года по делу N А33-7198/2013 отменено в части удовлетворения заявленного требования. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 30.10.2013 назначено судебное заседание на 14.11.2013 для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления лицам, участвующим в деле, копий определения о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

До начала судебного заседания от ОАО "МРСК "Сибири", Красноярского УФАС России поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2013 года требование удовлетворено в части. Учитывая данное обстоятельство, суд взыскал с Красноярского УФАС России в пользу ОАО "МРСК "Сибири" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Красноярского края в части удовлетворения заявленного требования отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, решение суда первой инстанции в части взыскания с Красноярского УФАС России в пользу ОАО "МРСК "Сибири" судебных расходов в размере 2000 рублей также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2013 года по делу N А33-7198/2013 отменить в части взыскания с Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" судебных расходов в размере 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Л.А. Дунаева О.А. Иванцова