Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 06АП-5625/13

г. Хабаровск

15 ноября 2013 г.

Дело N А73-3998/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

от ФНС России: Ким Ф., представителя по доверенности от 19.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 23.09.2013 по делу N А73-3998/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Лазаревой И.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская торговая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская торговая компания" (ОГРН 1072721014046, ИНН 2721093020 (далее - ООО "ТТК", должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением суда от 19.04.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 24.06.2013 ООО "ТТК" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.

Определением суда от 23.09.2013 конкурсное производство в отношении ООО "ТТК" завершено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 23.09.2013, Федеральная налоговая служба обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт по делу, которым продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

В апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, заявитель, оспаривая вывод суда об отсутствии оснований для продления конкурсного производства, ссылается на наличие в собственности должника четырех транспортных средств, на которые наложено взыскание в рамках арбитражного дела N А73-5504/2009. Указывает на обязанность конкурсного управляющего должника принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. По мнению заявителя жалобы, работа по поиску данного имущества у участников дела N А73-5504/2009 конкурсным управляющим не проведена, что является основанием для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что конкурсная масса у должника не выявлена, денежные средства и имущество отсутствуют. Погашение требований кредиторов не производилось ввиду отсутствия у должника имущества.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве и в качестве обязательного условия предусматривает только рассмотрение арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По настоящему делу конкурсным управляющим представлен датированный 16.09.2013 отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

На основании указанного отчета и представленной в деле документации установлено, что в рамках конкурсного производства, проводимого по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установлен факт отсутствия должника по месту его регистрации и отсутствие сведений о производственной либо иной деятельности последнего, конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия имущества должника, данные о дебиторской задолженности отсутствуют.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму требований 5601,32 рубля - требования ФНС России и относятся к третьей очереди, первая и вторая очереди отсутствуют.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих сведения о принятых мерах.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УВД по Хабаровскому краю выявлено, что за ООО "ТТК" зарегистрированы:

- автомобиль ISUSU (грузовой самосвал), гос. номер М875 ХС 27;

- автомобиль ISUSU (грузовой самосвал), гос. номер М874 ХС 27;

- автомобиль HINO (самосвал), гос. номер М873 ХС 27.

Однако на указанные транспортные средства 13.10.2010 наложен арест по заявлению ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Гостехнадзора Хабаровского края, за должником зарегистрирован Бульдозер CFTERPILLAR D355A-5.

Конкурсным управляющим в адрес руководителя должника по месту регистрации ООО "Тихоокеанская торговая компания" направлено уведомление о признании должника банкротом с требованием о необходимости передачи имущества, бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, которое было возвращено управляющему в связи с отсутствием адресата.

В этой связи доводы заявителя жалобы о не принятии арбитражным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника отклоняются.

Оценив представленную информацию, подтвержденную документально, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводам об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы должника и о выполнении всех мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "ТТК".

В рамках настоящего дела заявитель апелляционной жалобы не привел надлежащих доказательств в подтверждение того, что продление процедуры приведет к достижению цели конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника (статья 2 Закона о банкротстве). Указанные заявителем апелляционной жалобы обстоятельства не могут рассматриваться в качестве достаточных для продления срока конкурсного производства.

При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов.

Также при рассмотрении вопроса о завершении ликвидационной процедуры надлежит исходить из того, что продление срока конкурсного производства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судом правомерно завершено конкурсное производство в отношении должника.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные, определение суда от 23.09.2013 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 23.09.2013 по делу N А73-3998/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова