Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 20АП-6644/13

г. Тула

14 ноября 2013 г.

Дело N А54-1735/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань, ОГРН 1036214000404, ИНН 6227000888) - Тереховой Е.В. (доверенность от 09.01.2013), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания (г. Рязань, ОГРН 1116229002196, ИНН 6229042516), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (г. Рязань, ОГРН 1076230000054, ИНН 6230055478), общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (г. Рязань, ОГРН 1086230001043, ИНН 6230061200), администрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026201270260, ИНН 6227000292), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2013 по делу N А54-1735/2013 (судья Сельдемирова В.А.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в рамках договора N 002 от 01.01.2012 в размере 2 621 386 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 02.04.2013 в сумме 254 565 руб. 79 коп. с их последующим начислением с 03.04.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис"), общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (далее - ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС"), администрация города Рязани.

Решением суда от 23.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 4, л. д. 92-99). Судебный акт мотивирован тем, что многоквартирный жилой дом N 90 по ул. Большая в г. Рязани не является потребителем тепловой энергии у ООО "Рязанская ТСК".

В жалобе предприятие просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что многоквартирный дом N 90 по ул. Большая в г. Рязани подключен к системе теплоснабжения через тепловые сети ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС", которые присоединены к тепловым сетям ООО "Рязанская ТСК". В связи с этим считает, что многоквартирный дом является потребителем ООО "Рязанская ТСК". Не согласен с выводом суда о том, что ООО "Рязанская ТСК" не имеет устройств для подачи тепловой энергии в микрорайон "Зиловская бровка", где находится многоквартирный дом. Ссылается на то, что у истца отсутствует обязанность заключить договор теплоснабжения с потребителем многоквартирного дома.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что в настоящем споре предприятие обязано было заключить публичный договор с управляющей организацией ООО "Жилсервис". Не согласен с утверждением истца о том, что непосредственное присоединение многоквартирного дома 90 по ул. Большой к IV тепломагистрали, находящейся в собственности ООО "Рязанская ТСК", является основанием для взыскания с последнего задолженности по договору N 002 от 01.12.2011. Настаивает на том, что в данном случае исполнителем коммунальных услуг является ООО "Жилсервис", а ресурсоснабжающей организацией - МУП "РМПТС".

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору от 17.10.2007 N 42-03, заключенному между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (продавец) и предприятием (покупатель), последний приобретает тепловую энергию в горячей воде согласно договорных величин потребления (Приложение N 1, 1-а, 1-б) (т. 1, л. д. 92-125).

В соответствии с договором поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.12.2011 N 002, заключенным между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (теплосетевая организация), теплоснабжающая организация передает в собственность теплосетевой организации тепловую энергию и теплоноситель для поставки собственным потребителям теплосетевой организации (т. 1, л. д. 13-17).

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.12.2011 N 001, заключенному между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (теплосетевая организация), последнее обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, а теплоснабжающая организация оплачивать указанные услуги (т. 2, л. д. 1-9).

Перечни потребителей, состоящих в договорных отношениях с теплосетевой организацией, и состоящих в договорных отношениях с теплоснабжающей организацией, содержатся в приложениях N 3 и N 4 к договору от 01.12.2011 N 001 оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Многоквартирный жилой дом N 90 по ул. Большая в г. Рязани в Перечне потребителей, состоящих в договорных отношениях с теплосетевой организацией (Приложение N 3 к договору от 01.12.2011 N 001) не значится.

В результате проведенного предприятием обследования тепловых установок жилых домов "Зиловская бровка", находящихся по адресу: г. Рязань, ул. Большая, д. 100, д. 104 кор. 2, д. 90, д. 98, с. Дядьково, установлено, что жилые многоквартирные дома имеют центральное теплоснабжение, присоединены к распределительным тепловым сетям микрорайона "Зиловская бровка". Распределительные тепловые сети микрорайона "Зиловская бровка" присоединены к магистральному теплопроводу N 4, принадлежащему ООО "Рязанская ТСК", присоединение вблизи тепловой камеры 849/1. Данные обстоятельства подтверждаются актом N 61 от 11.02.2013 (т. 1, л. д. 30).

Ссылаясь на потребление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Рязань, ул. Большая, д. 90, тепловой энергии в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в количестве 2 146,7 Гкал стоимостью 2 621 386 руб. 84 коп. в отсутствие заключенного договора, истец направил ответчику требование об оплате образовавшейся задолженности в течение 15 дней с момента его получения (т. 2, л. д. 88-89).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Отказ ответчика оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, послужил основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона.

Подключение осуществляется на основании договора на подключение к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (пункт 1 указанной статьи).

В соответствии с пунктами 7-9 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Большая, д. 90, находится в управлении управляющей организации - ООО "Жилсервис".

Письмом от 20.03.2013 N 56 ООО "Жилсервис" в связи с выбором собственниками многоквартирного жилого дома управляющей организации просило предприятие заключить с ним договор теплоснабжения (т. 3, л. д. 13).

Указывая на то, что многоквартирный дом присоединен к тепловым сетям ООО "Рязанская теплосетевая компания", истец перенаправил его ответчику (т. 3, л. д. 14).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 01.10.2011 тепловая камера ТК-849а и отключающая арматура в месте врезки сетей микрорайона в 4-ю тепломагистраль ООО "Рязанская теплосетевая компания" принадлежат ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (т. 3, л. д. 28).

Индивидуальный тепловой пункт многоквартирного дома присоединен к квартальным тепловым сетям микрорайона "Зиловская бровка", которые присоединены к 4-й тепломагистрали и принадлежат ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС".

В перечне потребителей, состоящих в договорных отношениях с теплосетевой организацией (Приложение N 3 к договору от 01.12.2011 N 001) многоквартирный жилой дом N 90 по ул. Большая в г. Рязани не значится.

Каких-либо иных договоров, в частности, с управляющей организацией спорного многоквартирного жилого дома (ООО "Жилсервис") либо с владельцем тепловых сетей, к которым присоединен многоквартирный дом (ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС"), у ответчика не имеется. Доказательства обратного суду не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорный многоквартирный дом не является потребителем тепловой энергии ответчика и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Апелляционной инстанцией оценивается как необоснованный довод заявителя жалобы о том, что многоквартирный дом N 90 по ул. Большая в г. Рязани подключен к системе теплоснабжения через тепловые сети ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС", которые присоединены к тепловым сетям ООО "Рязанская ТСК". Данные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что многоквартирный дом является потребителем ООО "Рязанская ТСК".

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Из анализа указанных правовых норм следует, что для признания организации в качестве теплоснабжающей необходимо наличие у нее произведенного или приобретенного ресурса для продажи его потребителям, а также нахождение в ее владении на законном основании необходимого оборудования. При этом обязательное непосредственное присоединение сетей абонента к сетям теплоснабжающей организации Законом о теплоснабжении не предусмотрено.

Таким образом, непосредственное присоединение жилого дома к сетям IV тепломагистрали, находящейся в собственности ответчика, не свидетельствует о том, что многоквартирный дом является потребителем ООО "Рязанская ТСК".

Как справедливо указал суд области, истец, отрицая наличие централизованных сетей теплоснабжения в микрорайоне "Зиловская бровка" и наличие в связи с этим возможности заключить договор теплоснабжения на спорный дом, заключил такие договора с управляющими организациями ООО "Светлый путь" и ООО "Управдом-Р". Предметом указанных сделок явилась поставка теплоэнергии к теплопотребляющим установкам многоквартирных жилых домов N 100 и N 94, корп. 1, расположенных на той же улице Большая в г. Рязани. При этом, данные дома, также как и дом N 90, присоединены к квартальным тепловым сетям, построенным ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС", присоединенным к той же IV тепломагистрали, принадлежащей ООО "Рязанская ТСК".

Ссылка заявителя жалобы на то, что у истца отсутствует обязанность заключить договор теплоснабжения с потребителем многоквартирного дома, несостоятельна, поскольку предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности, а не о понуждении к заключению договора теплоснабжения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со ст.110 Кодекса относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2013 по делу N А54-1735/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева