Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2008 г. N КА-А40/210-08 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным отказа в выплате разницы повышенного размера базовой части трудовой пенсии, указав, что заявленный спор не связан с предпринимательской деятельностью предпринимателя и, следовательно, не подведомственен арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2008 г. N КА-А40/210-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 г.

Предприниматель О. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФ РФ) в выплате 1979 руб. 15 коп., составляющих разницу повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости за период с 01.01.2002 по 31.12.2002. Также просила обязать ПФ РФ произвести перерасчет за пользование чужими денежными средствами с учетом инфляции.

Определением названного арбитражного суда от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель О. подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослался на ошибочность вывода о неподведомственности заявленного спора арбитражному суду.

Отзыв на жалобу не поступил.

До начала судебного разбирательства от предпринимателя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Ходатайство обсуждено и признано подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель ПФ РФ возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу актов судов первой и апелляционной инстанции.

Прекращая производство по делу, суды двух инстанций сослались на то, что заявленный спор не связан с предпринимательской деятельностью предпринимателя и, следовательно, не подведомственен арбитражному суду.

Вывод судов двух инстанций является правильным.

Согласно п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ к экономическим спорам относятся споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судами двух инстанций, заявленное по делу требование касается признания незаконными действий органа пенсионного фонда, выразившихся в отказе выплатить базовую часть трудовой пенсии по старости за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 в повышенном размере.

Назначение застрахованному лицу трудовой пенсии осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выплата трудовой пенсии, в том числе в повышенном размере, производится физическим лицам, имеющим право на получение пенсии.

С учетом изложенного суды двух инстанций правильно признали, что заявленный к рассмотрению спор касается вопросов пенсионного обеспечения О. как физического лица, не связан с осуществлением ею предпринимательской и иной экономической деятельности и, соответственно, неподведомственен арбитражному суду.

Доводы кассационной жалобы по существу свидетельствуют о неправильном толковании законодательства, в связи с чем отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007 по делу N А40-43964/07-75-267, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N 09АП-16305/2007-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя О. - без удовлетворения.