Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 14АП-7527/13

г. Вологда

15 ноября 2013 г.

Дело N А52-1440/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мост" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2013 года по делу N А52-1440/2013 (судья Рутковская Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 1116027001628; далее - ООО "Мост", ответчик) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2013 года по делу N А52-1440/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТКНП" (ОГРН 1056000354684; далее - ООО "ТКНП") к ООО "Мост" о взыскании 319 212 рублей 91 копейки, в том числе 257 413 рублей 64 копеек задолженности по договору на поставку ГСМ от 10.01.2012 N 10-1/12, 61 799 рублей 27 копеек пеней за период с 10.10.2012 по 10.06.2013.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2013 года по делу N А52-1440/2013 исковые требования ООО "ТКНП" удовлетворены.

ООО "Мост" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить.

Отзыв на жалобу от ООО "ТКНП" не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, ООО "ТКНП" заявило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Мост" до судебного заседания поступило ходатайство, в котором оно отказывается от своей жалобы. Указанное ходатайство подписано генеральным директором Кряквиным А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе ООО "Мост" подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 27.08.2013 N 96 в сумме 2000 рублей, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мост" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2013 года по делу N А52-1440/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мост" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.08.2013 N 96.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Н.Н. Осокина В.И. Смирнов