Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 04АП-4239/13

г. Чита

15 ноября 2013 г.

Дело N А58-1981/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М.. Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорова Михаила Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года по делу N А58-1981/2013 по иску автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" (ИНН 1435065414, ОГРН 1021401054036 677007, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Ленина пр-кт, 46, 1) к индивидуальному предпринимателю Егорову Михаилу Валерьевичу (ИНН 141502241169, ОГРНИП 305141515200016) о взыскании 482 620 рублей, (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

Автономное учреждение "Государственный театр оперы и балета Республики Саха

(Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Егорову Михаилу Валерьевичу о взыскании 482 620 рублей предоплаты по авторскому договору N 67 от 06.11.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Егорова Михаила Валерьевича в пользу Автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия)" взыскано 482 620 руб. 00 коп. по авторскому договору на создание и использование художественного оформления торжественного концерта открытия дней культуры Якутии в городе Москве, на новой сцене Большого театра России N 67 от 06 ноября 2012 года, государственную пошлину в сумме 12652 руб. 40 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что суд не установил объем фактически оказанных услуг, их стоимость, факт принятия истцом и возможность использования заказчиком результата работ (услуг) для целей, установленных договором. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы последней как необоснованные.

Истец, ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 6 ноября 2012 года между истцом (театр) и ответчиком (автор) заключен авторский договор N 67 на создание и использование художественного оформления торжественного концерта "Открытие дней культуры Якутии в г. Москве на новой сцене Большого Театра России".

В соответствии с пунктом 1.1 договора театр заказывает, а автор обязуется создать по заказу театра проект художественного оформления торжественного концерта "Открытие дней культуры Якутии в г. Москве на новой сцене Большого Театра России", предоставить проект Театру, а также передать Театру права на воспроизведение и публичный показ проекта при публичном исполнении.

Проект представляется автором театру в виде эскизов общего решения концерта; габаритных чертежей - планов, фронтальных проекций, разрезов декораций; описи деталей оформления; эскизов элементов декораций, подлежащих художественной росписи (обработке);

Сдача проекта на каждой стадии осуществляется по акту (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 2.1. договора автор обязался создать проект до 14.11.2012 года.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора на создание проекта театр обязуется

выплатить вознаграждение в размере 482 620 рублей на условиях 100 % предоплаты в течение трех банковских дней.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата производится на основании акта приема-передачи. 06.11.2012 сторонами подписан акт N 67 от 06.11.2012 сдачи-приемки выполненных работ.

По платежному поручению N 876 от 16.11.2012. сумма 482 620 рублей истцом перечислена ответчику с назначением платежа: оплата по счету 67 06 11 12 проект художественного оформления торжественного концерта открытия дней культуры Якутии договор 67 от 06.11.2012 года без НДС (л.д.17).

Истец, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, указал, что автор в установленный договором срок проект театру не передал, акты приема-передачи по каждой стадии для подписания не направил.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду непредставления ответчиком доказательств исполнения обязательств предусмотренных пунктами 1.2, 2.4, 3.3 авторского договора от 06.11.2012 N 67, а именно: доказательств согласования проекта с надлежащим лицом, режиссером мероприятий Антипиной Л.С., передачи эскизов; доказательств утверждения проекта директором учреждения и подписания сторонами акта материального оформления спектакля; акты приема-передачи по каждой стадии.

Судебный акт принят со ссылками на положения пункта 1 статьи 1288, пункта 1 статьи 1289, пункта 2 статьи 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 67, 68, 71, часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции усмотрены основания для отмены обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Пункт 1 статьи 1289 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Действительно, в дело не представлено доказательств согласования проектов эскизов общего решения концерта, габаритных чертежей - планов, фронтальных проекций, разрезов декораций, описи деталей оформления, эскизов элементов декораций, подлежащих художественной росписи (обработке) с режиссером-постановщиком (балетмейстером и т.д.) спектакля, согласования с автором на прокат концерта после генеральной репетиции на сцене, не представлено актов приема-передачи по каждой стадии проекта, как требовалось пунктами 1.2, 2.4, 3.3 договора от 06.11.2012 N 67.

Однако, следует отметить, что условия названных пунктов договора предусматривая согласование проекта и передачу проекта по каждой стадии, не устанавливали сроков такого согласования и передачи.

Пунктом 2.1 договора срок исполнения заказа определен 14 ноября 2012 г.

Статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Из представленного в дело акта сдачи- приемки выполненных работ N 67 от 06.11.2012 г. следует, что создание проекта художественного оформления торжественного концерта "Открытие дней культуры Якутии в г. Москве на новой сцене Большого Театра России 20.11.2012 г." согласно договора N 67 от 06.11.2012 г. выполнено полностью. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Стоимость работ составила 482 620 рублей.

Как указывает ответчик, передача созданного проекта и подписание акта приемки выполненных работ 06.11.2012 г. обусловлено началом работ до подписания договора от 06.11.12г., т.к. о проведении концерта 20.11.12г. было известно задолго до заключения договора.

Судом первой инстанции необоснованно отклонены как недопустимые и не относимые доказательства представленные ответчиком в дело в подтверждение исполнения обязательств по договору: эскизы общего решения, фотографии макетов сцены, фотографии концерта.

Кроме того, согласно сообщению Министра культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) от 03.09.2013 г. N 11-3305, при проведении 20 ноября 2012 г. торжественного концерта открытия Дней культуры Якутии в г. Москва, на сцене Большого Театра, был использован проект художественного оформления концерта, созданный художником - ИП Егоровым М.В. на основании авторского договора от 06.11.2012 г. N67, заключенного между Автономным учреждением "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" и ИП Егоровым М.В. Мероприятие прошло на высоком уровне, претензий к художественному оформлению концерта не имеется.

Из сообщения АУ Агентства реализации креативных технологий и инноваций культуры Арктики" N 120/01 от 11.09.2013 г. и представленных с ним контракта N 826 от 18.09.2012 г., а также эскизов и фотографий, следует, что художественное оформление концерта открытия Дней культуры Якутии в г. Москва на сцене Большого Театра осуществлено на основании проекта Егорова М.В., который и выступил художником-постановщиком концерта.

Таким образом, представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что созданный Егоровым М.В. проект принят театром (истцом), получил материальное воплощение и используется для публичного показа. Стало быть, отсутствуют основания считать неисполненными либо ненадлежаще исполненными обязательства Егорова М.В. по договору авторского заказа и, как следствие, отсутствуют основания для возврата заказчику аванса.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона".

Судебные расходы подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года по делу N А58-1981/2013 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им.Д.К.Сивцева-Суорун Омоллоона" в пользу индивидуального предпринимателя Егорова Михаила Валерьевича судебные расходы 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Е.М.Бушуева С.И.Юдин