Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 14АП-9349/13

г. Вологда

14 ноября 2013 г.

Дело N А05-8551/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2013 года по делу N А05-8551/2013 (судья Никитин С.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Лесозавод-2" (ОГРН 1022900516022; далее - ОАО "Лесозавод-2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2013 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 1092901010025) к ОАО "Лесозавод-2" о взыскании 276 542 руб. 55 коп., в том числе 260 819 руб. 87 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 30.07.2012 N 82/2012-П, 15 722 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2012 по 11.07.2013.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2013 года апелляционная жалоба ОАО "Лесозавод-2" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 13.11.2013.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Лесозавод-2" не устранены.

Определение суда от 09 октября 2013 года получено подателем жалобы 15.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 10.10.2013 N 36778.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2013 года по делу N А05-8551/2013 (регистрационный номер 14АП-9349/2013) по юридическому адресу: 163016, город Архангельск, улица Октябрьская, дом 3, корпус 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 07.03.2013 N 13 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрихкодом 30223.

Судья

А.Ю. Докшина