Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КА-А40/2203-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 г.
ООО "Русская Титановая Компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве (далее - инспекции, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 09.08.2007 года N 23-28-2288/3940 в части отказа возместить НДС в сумме 1877680 руб., принятого по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за февраль 2007 года, а также об обязании инспекции возместить путем возврата НДС в сумме 1691355 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 07.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части отказа включить в состав налоговых вычетов НДС в сумме 1877680 руб., отказа возместить НДС в сумме 1598176 руб., начисления НДС к уплате в сумме 279504 руб.; суд также обязал инспекцию возместить обществу путем возврата НДС в сумме 1598176 руб. При этом суды исходили из того, что решение налогового органа в указанной части не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации, и нарушает права налогоплательщика.
В остальной части в удовлетворении требований заявителю отказано со ссылкой на данные проверяемой налоговой декларации.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в заявленных требованиях отказать, поскольку судебными инстанциями неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что счетах-фактурах, выставленных в адрес ООО "Русская Титановая Компания" в качестве адреса покупателя указано: 119361, г. Москва, ул. Озерная, д. 40. Между тем, в ходе проведения камеральной проверки было установлено, что организация по указанному адресу не располагается; по данным инспекции по месту налогового учета ООО "Контракт", последнее по указанному в учредительных документах адресу также не значиться.
Обществом представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законодательством налоговые вычеты, которым подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
При этом налоговые вычеты сумм налога, предъявленных при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), применяются на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), при условии их соответствия требованиям п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса (пункта 1 статьи 172 Кодекса в редакции, действующей с 01.01.2006).
Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила), адрес покупателя (грузополучателя) в счетах-фактурах указывается в соответствии с учредительными документами.
Вопреки утверждениям инспекции, судебными инстанциями установлено, что спорные счета-фактуры оформлены с соблюдением требований пункта 5 ст. 169 Кодекса и вышеназванных Правил, поскольку указанный в них адрес покупателя - общества, соответствует адресу, указанному в его учредительных документах - уставе (т. 1 л.д. 118-131) и в свидетельстве о постановке на налоговый учет (т. 1, л.д. 132).
Суды правильно указали, что отсутствие контрагента заявителя по адресу налогового учета само по себе не свидетельствует о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды. К тому же, как установили судебные инстанции, адрес продавца в счете-фактуре от 21.08.2006 N 64 указан в соответствии с учредительными документами и совпадает с адресом, указанным в качестве места нахождения ООО "Контракт" в свидетельстве о постановке его на учет в налоговом органе - г. Пермь, ул. Соликамская, д. 273А (т. 1 л.д. 74), что соответствует Правилам и не противоречит п. 5 ст. 169 Кодекса.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о документальном подтверждении обществом права на применение налоговых вычетов по НДС в размере 1598176 руб.
Таким образом, изложенные инспекцией в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и оцененных ими доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от решение от 10.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44152/07-126-320 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно п.2 ст.169 НК РФ основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету является составленная без нарушений счет-фактура.
По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно принял к вычету суммы НДС, так как представленные счета-фактуры составлены с нарушениями: в них указан адрес покупателя, несоответствующий его фактическому месту нахождению.
В соответствии с подп.2 п.5 ст.169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914, адрес покупателя (грузополучателя) в счетах-фактурах указывается в соответствии с учредительными документами.
Установлено, что спорные счета-фактуры оформлены с соблюдением требований п.5 ст.169 НК РФ и вышеназванных Правил, поскольку указанный в них адрес покупателя, соответствует адресу, указанному в его учредительных документах - уставе и в свидетельстве о постановке на налоговый учет.
Суд указал, что фактическое отсутствие покупателя по названному адресу не является основанием для признания данных счетов-фактур составленными с нарушениями.
Таким образом, суд признал решение ИФНС об отказе в принятии налогового вычета по НДС недействительным.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КА-А40/2203-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании