Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 14АП-9447/13

г. Вологда

14 ноября 2013 г.

Дело N А05-5801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

при участии от индивидуального предпринимателя Галушина Александра Федоровича представителя Померанцева Г.А. по доверенности от 06.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Галушина Александра Федоровича и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2013 года по делу N А05-5801/2013 (судья Макаревич И.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Галушин Александр Федорович (ОГРНИП 313290310800026; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к муниципальному образованию "Холмогорский муниципальный район" (ОГРН 1032902190111; далее - Муниципальное образование) с исковыми требованиями (с учетом изменения иска, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)):

- признать отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое помещение, площадью 398,8 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, муниципальное образование "Холмогорское", село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 47, условный номер 29-29-17/007/2011-003,

- истребовать из незаконного владения муниципального образования часть здания центрального склада (литеры А, А1), назначение - прочее, общей площадью 1520,6 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, муниципальное образование "Холмогорское", село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 47.

Определениями от 28.05.2013, 03.07.2013, 17.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее - Теруправление), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление кадастра), общество с ограниченной ответственностью "Агромеханизация" (далее - ООО "Агромеханизация").

Определением от 03.07.2013 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск Муниципального образования к Предпринимателю о признании отсутствующим его права собственности на здание центрального склада, общей площадью 1520,6 кв.м, назначение - прочее, инвентарным номером 190551, условным номером 29-29-17/001/2007-100, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, муниципальное образование "Холмогорское", село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 47, (ранее - дом 39), и признании права муниципальной собственности на здание, общей площадью 1025,2 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 47, кадастровым номером 291916191965, литеры А, А1 (с учетом изменения иска, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).

Решением от 30.08.2013 суд в удовлетворении исковых требований Предпринимателя отказал. Встречные исковые требования муниципального образования удовлетворил частично. Признал отсутствующим право собственности Предпринимателя на здание центрального склада, назначение - прочее, общей площадью 1520,6 кв.м, инвентарный номер 190551, условный номер 29-29-17/001/2007-100. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказал.

Предприниматель и Теруправление с судебным актом не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Предприниматель в своей апелляционной жалобе просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении встречного иска полностью, первоначальный иск удовлетворить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд ошибочно указал на отсутствие у Предпринимателя права на спорные объекты и получение ответчиком права на данные объекты на законных основаниях. Предприниматель имеет доказательства наличия у него права собственности на недвижимое имущество, а именно выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности первого продавца в непрерывной цепочке собственников подтверждено решением суда. От первого собственника ко второму собственнику имущество поступило в результате проведения торгов при проведении процедуры конкурсного производства. Оспаривание результатов торгов и договора заключенного в результате их проведения возможно путем предъявления иска о признании сделки недействительной по мотиву нарушения правил проведения торгов (в том числе нарушение правил проведения торгов, установленных законодательством о банкротстве) является требованием о признании недействительной оспоримой сделки, срок исковой давности по которому составляет 1 год (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Такой иск не предъявлялся, поэтому договор купли-продажи от 18.09.2006 между открытым акционерным обществом "Холмогорский РТП" и ООО "Агромеханизация" является действительным. Ответчик не приобрел никаких прав в отношении имущества. Акт от 23.09.2004 не порождает право собственности на данные помещения. Кроме того, передача данного помещения в собственность другому лицу была невозможна. Первичная регистрация здания центрального склада произведена 02.02.2007 на основании решения арбитражного суда от 10.03.2004 по делу N А05-1707/04-24. Муниципальное образование участвовало в деле. Характеристики здания не менялись. Ответчик зарегистрировал свое право на данное имущество на основании выписки из реестра от 02.06.2011. Также ответчик ссылался на акт о приеме-передаче от 23.09.2004. Вместе с тем, отсутствуют документы о разделении единого объекта недвижимости на составляющие. Техническая инвентаризация объекта проведена только в 2011 году, адрес присвоен намного позже. Регистрация права за ответчиком состоялась в отсутствие другой стороны, которая к тому времени была ликвидирована. Первичная регистрация объекта не осуществлялась.

Теруправление в своей апелляционной жалобе просило решение суда отменить, исковые требования Предпринимателя удовлетворить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 22.03.2011 имеет силу договора и его оспаривание возможно лишь путем предъявления самостоятельного иска о признании его недействительным к Теруправлению и Предпринимателю. Теруправление по делу в качестве ответчика не привлечено. Такие требования к нему не заявлены. Суд вышел за пределы рассматриваемых исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Предпринимателя поддержал доводы и требования своей апелляционной жалобы и жалобы Теруправления, просил решение суда отменить, удовлетворить первоначальный иск, во встречном иске отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Предпринимателя, исследовав доказательства по делу, доводы жалоб, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установил суд первой инстанции, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним 25.04.2011 имеется запись о регистрации права собственности Предпринимателя на объект недвижимости - здание центрального склада, назначение - прочее, общей площадью 1520,6 кв.м, инвентарным номером 190551, литеры А, А1, А2, Б, этажность - 1, 2, по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, муниципальное образование "Холмогорское", село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 39, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.04.2011 серии 29-АК N 594099.

В качестве документов-оснований для регистрации в свидетельстве указаны: протокол от 22.03.2011 N 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества; акт приема-передачи от 28.03.2011 к протоколу от 22.03.2011 N 3.

В материалах дела имеется заверенная копия протокола от 22.03.2011 N 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, в котором указано, что он составлен и подписан Теруправлением (продавец) и Предпринимателем (покупатель) на основании протокола N 2 об определении победителя торгов, проведенных продавцом 22.03.2011. Протокол от 22.03.2011 составлен в форме соглашения Теруправления и Предпринимателя по предмету, стоимости имущества, порядку его оплаты, передаче имущества, ответственности сторон. Данный протокол также содержит такие разделы как прочие условия, заключительные положения, место нахождения и банковские реквизиты сторон.

Согласно пункту 1.1 протокола, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять т оплатить следующее имущество: здание центрального склада, общей площадью 1520,6 кв.м, кадастровым номером 29-29-17/001/2007-100, расположенное по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, муниципальное образование "Холмогорское", село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 39.

В пункте 1.2 раздела 1 "предмет протокола" указано, что имущество продается на основании исполнительного производства от 23.05.2008 N 11/44/365/1/2008 о взыскании с ООО "Агромеханизация" в соответствии с уведомлением от 13.11.2010 N 1766/10 УФССП России по Архангельской области.

Суд установил, что здание центрального склада состоит из двух отдельных соединенных переходом зданий: здания склада, литера Б по техническому паспорту, здания МЖФ, литеры А, А1 по техническому паспорту. Фактически Предприниматель принял во владение только здание склада, литера Б. Помещения в здании МЖФ, литеры А, А1, находятся во владении Муниципального образования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.06.2011 серии 29-АК N 603281, за Муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на нежилые помещения, назначение - нежилые, общей площадью 389,8 кв.м, этажность 1,2, номера на поэтажном плане: 1 этаж - N 1-23; 2 этаж - N 1-12, по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, муниципальное образование "Холмогорское", село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 39.

В качестве документа-основания в свидетельстве указана выписка из реестра имущества, принадлежащего муниципальному образованию "Холмогорский муниципальный район", от 02.06.2011.

Полагая, что регистрация права муниципальной собственности проведена в отсутствие для этого правовых оснований, помещения в здании МЖФ, литеры А, А1, незаконно находятся во владении Муниципального образования, Предприниматель обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Муниципальное образование, считая, что право собственности Предпринимателя на все здание не возникло, зарегистрировано незаконно, нарушаются права истца, который владеет и распоряжается нежилыми помещениями, общей площадью 389,8 кв.м, в данном здании, обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал первоначальный иск необоснованным по праву и отказал в его удовлетворении. Исковые требования Муниципального образования суд признал обоснованными в части признания отсутствующим права собственности Предпринимателя на здание центрального склада. В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении требования о возврате имущества из чужого незаконного владения подлежит доказыванию наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить ее из однородных вещей и нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Суд первой инстанции установил, что за Предпринимателем зарегистрировано право собственности на здание центрального склада, площадью 1520,6 кв.м, расположенное по адресу: село Холмогоры, улица Октябрьская, N 47 и 47а, за Муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на помещения, площадью 389,8 кв.м, в здании по адресу: село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 47. Кроме того, в пользовании Муниципального образования находятся другие помещения данного здания.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2004 по делу N А05-1707/04-24 признано право собственности на здание, площадью 1520,5 кв.м, за открытым акционерным обществом "Холмогорское ремонтно - техническое предприятие" (далее - ОАО "Холмогорское РТП").

Технический паспорт на здание на дату принятия решения суда по делу N А05-1707/04-24 оформлен как на здание МЖФ и центрального склада по адресу: село Холмогоры, улица Октябрьская, инвентарный номер 4167.

Зданию МЖФ присвоены литеры А, А1, зданию склада - литера Б.

В техническом паспорте по состоянию на 10.06.2006 указан адрес объекта: село Холмогоры, улица Октябрьская, 39.

Постановлением главы администрации муниципального образования "Холмогорское" от 12.09.2008 N 65 находящемуся во владении Муниципального образования зданию МЖФ, литеры А, А1, присвоен почтовый адрес: улица Октябрьская 47.

Постановлением от 13.10.2008 N 74 примыкающему к нему зданию склада, литера Б, присвоен почтовый адрес: улица Октябрьская, дом 47а.

Суд первой инстанции установил, что в документах по технической инвентаризации и регистрационных документах указаны разные почтовые адреса объектов: село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 39; село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 47.

Из материалов дела видно, что по акту от 23.09.2004 ОАО "Холмогорское РТП" передало предприятию "Холмогоры" здание МЖФ, литеры А, А1. В акте общая площадь помещений в здании соответствует площади помещений литера А, 256,1 кв.м, и литера А1, 708,1 кв.м, по данным технического паспорта на здание МЖФ и центрального склада, инвентарный номер 4167.

С 2004 по 2008 год здание МЖФ состояло на балансе предприятия "Холмогоры" и при его реорганизации в 2008 году в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, включено в уставный капитал ОАО "Холмогоры", что подтверждается приложением N 1 к распоряжению главы от 26.03.2008, передаточным актом от 07.04.2008 и приложением к нему.

В соответствии с распоряжением от 27.10.2008 N 901 часть помещений в здании МЖФ ОАО "Холмогоры" передало в муниципальную собственность.

Регистрация права муниципальной собственности на нежилые помещения, площадью 389,8 кв.м, проведена 27.06.2011.

Остальные помещения в здании МЖФ, площадью 635,4 кв.м, переданы в муниципальную собственность правопреемником ОАО "Холмогоры" - обществом "Холмогорское ЖКХ" на основании приказа от 18.03.2013 N 2, по акту приема - передачи от 21.03.2013.

Суд установил, что все помещения в здании в здании МЖФ, литеры А, А1, по адресу: село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 47, находятся во владении Муниципального образования.

Помещения, на которые зарегистрировано право муниципальной собственности, Муниципальное образование передало в аренду юридическим лицам.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2005 по делу N А05-8222/05-21 ОАО "Холмогорское РТП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пирогов Ю.И.

Оставшееся во владении ОАО "Холмогорское РТП" здание склада, литера Б, площадью 532,5 кв.м, включено в конкурсную массу и реализовано на открытых торгах в форме аукциона.

Из материалов дела видно, что на торги выставлены здание центрального склада, площадью 532,5 кв.м, и здание цеха клепки рам, площадью 311,2 кв.м, стоимостью 598 135 руб. Цена объектов определена на основании отчета от 15.02.2006 N 1/02/06 об оценке рыночной стоимости прав собственности на здание центрального склада.

Суд первой инстанции исследовал данный отчет и указал, что оценка выполнена в отношении помещений, площадью 532,5 кв.м, литера Б, по данным технического паспорта на здание МЖФ и центрального склада, инвентарный номер 4167.

Победителем торгов, состоявшихся 18.09.2006, признано ООО "Агромеханизация". На общем собрании учредителей принято решения о заключении с ОАО "Холмогорское РТП" договора купли - продажи здания цеха клепки рам, площадью 311,2 кв.м, и здания центрального склада, площадью 532,5 кв.м, расположенных по адресу: село Холмогоры, по результатам аукциона за 628 060 руб. 60 коп. за оба здания.

В заключенном по итогам торгов договоре купли - продажи от 18.09.2006 указано, что ООО "Агромеханизация" приобрело в собственность вместе со зданием цеха клепки рам здание центрального склада, общей площадью 1520,6 кв.м, литеры А, А1, Б, этажность - 1,2.

Как указал суд первой инстанции, первоначально проект договора был составлен в отношении здания центрального склада, площадью 532,5 кв.м. Поскольку договор не прошел государственную регистрацию, в него внесены изменения и указаны сведения об объекте, соответствующие объекту, права на который зарегистрированы за ОАО "Холмогорское РТП". В рамках конкурсного производства продавалось только одно из зданий - здание склада, литера Б, в отношении второго здания - здания МЖФ, литеры А, А1, конкурсному управляющему предоставлены документы о передаче в муниципальную собственность, в конкурсную массу оно не включено. Переданный на государственную регистрацию договор купли - продажи спорного здания датирован 18.09.2006. При этом договор содержит ссылку на технический паспорт, составленный по состоянию на 10.10.2006. Копия подписанного сторонами договора от 18.09.2011 купли-продажи здания центрального склада, площадью 532,5 кв.м, представлена в материалы дела ответчиком, согласно письменным пояснениям которого договор хранится в ИФНС N 3 по Архангельской области, который является основанным кредитором общества "Холмогорское РТП" в деле о банкротстве. Подлинность договора истцом не оспаривается.

Суд первой инстанции установил, что государственная регистрация права собственности на здание центрального склада, площадью 1520,6 кв.м, за ООО "Агромеханизация" проведена 02.02.2007.

ОАО "Холмогорское РТП" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 22.06.2009 в связи с завершением в его отношении конкурсного производства.

В отношении ООО "Агромеханизация" 23.05.2008 возбуждено исполнительное производство N 11/44/365/1/2008, в рамках которого постановлением судебного пристава - исполнителя от 19.11.2009 наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 47а. Арест применен в отношении здания центрального склада, площадью 1520,6 кв.м.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя от 2012.2010 здание передано Теруправлению для реализации на торгах.

По результатам проведения торгов Теруправление подписало с Предпринимателем протокол от 22.03.2011 N 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества и акт от 28.03.2011 приема - передачи здания центрального склада, общей площадью 1520,6 кв.м, расположенного по адресу: село Холмогоры, улица Октябрьская, дом 39.

В то же время, в 2004 году ОАО "Холмогорское РТП", в уставный капитал которого при приватизации включено здание МЖФ и центрального склада, передало здание МЖФ, литеры А, А1, предприятию "Холмогоры". В период с 2004 по 2008 год здание МЖФ состояло на балансе предприятия "Холмогоры". После его реорганизации в 2008 и 2013 годах в порядке приватизации помещения здания переданы в собственность Муниципального образования.

Как правомерно указал суд первой инстанции со ссылкой на статьи 209 и 218 ГК РФ, здание МЖФ передано в муниципальную собственность в соответствии с решением его собственника, сделка по передаче здания не оспорена и не признана недействительной в порядке, предусмотренном законодательством.

При этом сведений о том, что здание МЖФ, литеры А, А1, в период конкурсного производства ОАО "Холмогорское РТП" включено в конкурсную массу, не представлено.

Суд, оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности Предпринимателя на нежилые помещения, площадью 398,8 кв.м, в здании МЖФ, литеры А, А1, не возникло, поскольку как договор купли - продажи от 18.09.2006, так и протокол от 22.03.2011 N 3, являются недействительными (ничтожными) в части продажи названных помещений в силу статей 167, 168, 180, 209 ГК РФ.

В данном случае, договор заключен в отношении, в том числе имущества, которое не было выставлено на торги.

Суд правомерно указал, что право собственности первоначально у ООО "Агромеханизация", а в дальнейшем у Предпринимателя, на основании вышеназванных документов возникло только на здание склада, площадью 532,5 кв.м, литер Б.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска Предпринимателя и отказа в иске Муниципального образования в части признания отсутствующим права собственности Предпринимателя на здание центрального склада.

Фактически все доводы Предпринимателя, изложенные им в апелляционной жалобе, были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, основания не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Довод Теруправления о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, не принимается во внимание, так как протоколу от 22.03.2011 N 3, который оформлен и подписан сторонами фактически как соглашение, суд первой инстанции дал оценку как основанию возникновения и регистрации права Предпринимателя на объект недвижимости в части. Установление данного обстоятельства и его проверка являются существенными при рассмотрении дел данной категории. Поэтому суд первой инстанции пришел к данным выводам в пределах заявленных сторонами требований. При этом Теруправление, чьи права и обязанности могут быть затронуты принятием решения по настоящему делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, нарушений норм АПК РФ в данном случае судом не допущено, доводы Теруправления, как подателя жалобы, признаются необоснованными.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2013 года по делу N А05-5801/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и индивидуального предпринимателя Галушина Александра Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Е.В. Носач А.Н. Шадрина