Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 16АП-3350/13

г. Ессентуки

15 ноября 2013 г.

Дело N А15-1337/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2013 по делу N А15-1337/2013 по заявлению Сулейман-Стальского райпо к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент, Новый поселок, напротив райбольницы, и обязании внести запись в государственный кадастр земель о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с.Касумкент, Новый поселок, напротив райбольницы (судья Алиев А.А.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Сулейман-Стальское райпо (далее - райпо) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД (далее - филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД) о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с.Касумкент, Новый поселок, напротив райбольницы, и обязании внести запись в государственный кадастр земель о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с.Касумкент, Новый поселок, напротив райбольницы.

Определением суда от 30.05.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено крестьянско-фермерское хозяйство "Руслан" (далее - КФХ "Руслан").

Решением от 26.08.2013 суд восстановил заявителю срок для обращения в арбитражный суд. Признал незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с.Касумкент, Новый поселок, напротив райбольницы (решение от 08.02.2013 N 005-301/13-5445). Обязал филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД внести запись в Государственный кадастр земель о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с.Касумкент, Новый поселок, напротив райбольницы.

Не согласившись с принятым решением, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для данного дела, а также необоснованное восстановление пропущенного срока на обжалование.

Райпо направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что райпо на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 1542 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с.Касумкент, с кадастровым номером 05:13:000001:4441, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.2011 серии 05-АА N 402400.

Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД по заявлению КФХ "Руслан" 08.02.2013 поставил на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 05:13:000001:5900.

Райпо, посчитав постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900 (решение от 08.02.2013 N 005-301/13-5445) незаконной, обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В пунктом 2 статьи 1 Федеральным закона "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом о недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий (далее - кадастровые сведения).

Состав, структура кадастровых сведений, правила внесения кадастровых сведений в реестр объектов недвижимости и ведения кадастровых дел установлены Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.02.2010 N 42 (далее - Порядок).

В силу пункта 5 Порядка реестр объектов недвижимости состоит из:

реестров объектов недвижимости кадастровых округов, ведение которых осуществляется на электронных носителях (далее - Реестры);

форм государственных реестров земель кадастровых районов, содержащих сведения о ранее учтенных земельных участках (далее - формы ГРЗ КР), и журналов учета кадастровых номеров кадастровых районов на бумажных носителях.

Реестры создаются на основе государственных реестров земель кадастровых округов на электронных носителях, являющихся составной частью Единого государственного реестра земель.

Для ведения Реестров используется автоматизированная информационная система ГКН (АИС ГКН).

Из пункта 7 Порядка следует, что формы ГРЗ КР и журналы учета кадастровых номеров кадастровых районов содержат сведения о ранее учтенных земельных участках и их кадастровых номерах на бумажных носителях.

Внесение новых записей в формы ГРЗ КР и журналы учета кадастровых номеров кадастровых районов прекращено с 01.03.2008. Внесение новых сведений о ранее учтенных земельных участках или сведений о прекращении их существования осуществляется в реестре. В случае снятия с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка его подраздел на бумажном носителе закрывается, а формы закрытого подраздела ГРЗ КР включаются в кадастровое дело такого земельного участка.

Пунктом 9 Порядка определено, что сведения о ранее учтенных земельных участках в реестре должны соответствовать сведениям о таких земельных участках, содержащимся в документах государственного земельного кадастра.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, в отношении которого совершены оспариваемые действия, имеет кадастровый номер 05:13:000001:5900, площадь 1400+/-26.19 кв.м.

Указанный земельный участок постановлениями администрации МО "Сельсовет Касумкентский" от 30.09.1998 N 80 и администрации Сулейман-Стальского района от 11.06.1997 N 113 был выделен КФХ "Руслан".

На основании постановления администрации Сулейман-Стальского района от 11.06.1997 N 113 КФХ "Руслан" выдано свидетельство N 501 на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.06.1997.

Постановление администрации МО "Сельсовет Касумкентский" от 30.09.1998 N 80 отменено постановлением администрации Сулейман-Стальского района от 15.06.2000 N 196 в связи с тем, что отведенный хозяйству земельный участок ранее предоставлен райпо.

Постановление администрации Сулейман-Стальского района от 11.06.1997 N 113 отменено постановлением администрации Сулейман-Стальского района от 26.12.1997 N 267 в связи с тем, что отведенный хозяйству земельный участок ранее предоставлен райпо.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

КФХ "Руслан" обращалось в Арбитражный суд РД с заявлением об отмене постановления администрации Сулейман-Стальского района от 26.12.1997 N 267. На основании данного заявления было возбуждено дело N А15-77/1998, в котором КФХ "Руслан" в удовлетворении заявления было отказано решением суда от 29.09.1998, (оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.1998 и постановлением кассационной инстанции от 09.03.1999.

В рамках дела N А15-77/1998 установлено, что постановление администрации Сулейман-Стальского района от 11.06.1997 N 113 принято с нарушением действующего на тот момент земельного законодательства и нарушало права и интересы Сулейман-Стальского райпо.

КФХ "Руслан" также обращалось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре решения суда от 29.09.1998 по делу N А15-77/1998 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда РД от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 29.09.1998 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В решении Арбитражного суда РД от 12.08.1999 по делу N А15-1051/99 указано, что распоряжением главы администрации Касумкентской сельской администрации от 05.09.1995 N 79 за райпо закреплен земельный участок площадью 0,14 га, районным комитетом по земельным ресурсам выдано свидетельство о праве на постоянное (бессрочное) пользование землей от 27.07.1999 N 05-13-04-01-000730, поэтому суд обязал КФХ "Руслан" снести самовольные строения на занятом им земельном участке площадью 0,7 га.

Решением Арбитражного суда РД от 28.11.2003 по делу N А15-1681/2003 удовлетворен иск райпо на сумму 309 706 рублей о взыскании с КФХ "Руслан", как незаконного землепользователя, дохода, полученного от использования земельного участка, принадлежащего Сулейман-Стальскому райпо.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда РД от 26.04.2007, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа по делу N А15-472/2006, удовлетворено требование райпо об истребовании земельного участка площадью 0,14 га у КФХ "Руслан". Суд пришел к выводу, что КФХ "Руслан" не имеет прав на спорный земельный участок и незаконно его использует.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, не были учтены при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900 филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД.

Кроме того, как правильно указала суд первой инстанции со ссылкой на вступившие в силу судебными актами по делам N А15-77/1998, N А15-1051/99, N А15-1681/2003 и N А15-472/2006 у КФХ "Руслан" отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

В то же время у райпо имеется зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования землей площадью 1542 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.2011 N 05-АА 402400. Основанием для выдачи данного свидетельства послужило распоряжение Касумкентской сельской администрации от 05.09.1995 N 79. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 05:13:000001:4441.

Кроме того, заинтересованным лицом при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900 не учтено, что поскольку постановление администрации Сулейман-Стальского района от 11.06.1997 N 113 отменено постановлением администрации Сулейман-Стальского района от 26.12.1997 N 267, следовательно, отсутствие документа, содержащего решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу, изданного уполномоченным органом (организацией) в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, служило основанием для Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД в порядке п.34 Приказа Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42 для принятия решения об отказе во внесении сведений (при выполнении кадастровых процедур, связанных с внесением сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, внесением кадастровых сведений в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия).

Кроме того, из материалов дела видно, что земельный участок КФХ "Руслан" с кадастровым номерам 05:13:000001:5900 полностью накладывается на земельный участок райпо с кадастровым номерам 05:13:000001:4441.

Спора относительно тождественности земельного участков и смежеств у лиц, участвующих в деле, не имеется.

Границы земельного участка КФХ "Руслан" налагаются на границы земельного участка райпо с кадастровым номером 05:13:000001:4441, поставленного на кадастровый учет в 2011 году.

Из представленных в материалы дела схем геодезических построений и акта согласования границ земельного участка главы КФХ "Руслан" за номером 05:13:000001:5900 следует, что данный земельный участок граничит от пункта Н1 до Н2 с райпо, при этом согласования границ земельного участка главы КФХ "Руслан" за номером 05:13:000001:5900 от пункта Н1 до Н2 с райпо не проведено.

Райпо утверждает, что оно при составлении акта согласования границ земельного участка главы КФХ "Руслан" за номером 05:13000001:5900 не извещалось о проведении согласования границ земельного участка и не участвовало при его составлении от пункта Н1 до Н2. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, представлено не было.

Из представленных ответчиком в материалы дела схемы геодезических построений и акта согласования границ земельного участка Сулейман-Стальского райпо за номером 05:13:000001:4441 видно, что данный земельный участок граничит со следующими землепользователями: от пункта Н4 до Н5 с муниципальным образованием "село Касумкент"; от пункта Н5 до Н7 с Бабаевым Т.; от пункта Н7 до Н9 с Шамсудиновым Ш.; от пункта Н9 до Н10 с ОАО "ДЭП-32"; от пункта Н10 до Н11 с Мейлановой Г.; от пункта Н11 до Н4 с Сулейман-Стальским райпо.

Из представленных ответчиком в материалы дела схемы геодезических построений и акта согласования границ земельного участка главы КФХ "Руслан" за номером 05:13:000001:5900 видно, что данный земельный участок граничит со следующими землепользователями: от пункта Н1 до Н2 с Сулейман-Стальским райпо; от пункта Н2 до Н3 с муниципальным образованием "село Касумкент"; от пункта Н3 до Н7 с Бабаевым Т.; от пункта Н7 до Н8 с ОАО "ДЭП-32"; от пункта Н8 до Н1 с ООО "Орфей" Зейналова З.А.

Заявителем представлены в материалы дела пояснения Зейналовой З.А. от 22.07.2013, из которых следует, что на основании договора купли-продажи от 11.10.1997 она приобрела магазин у Мейлановой Г.Н.

Изложенное свидетельствует о том, что земельный участок главы КФХ "Руслан" за номером 05:13:000001:5900 полностью накладывается на земельный участок райпо с кадастровым номером 05:13:000001:4441, и эти участки граничат с одними и теми же землепользователями.

Из совокупности положений ч. ч. 3, 4 ст.40 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости" и п. 14.1 - 14.4 "Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства", утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России 17.02.2003, также следует, что немотивированный отказ смежного землепользователя либо его уклонение от подписания акта согласования границ земельного участка не препятствуют дальнейшему утверждению проекта границ, результатов межевания и выдаче кадастрового плана на указанный участок; при этом споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

При постановке на кадастровый учет земельного участка с присвоением кадастрового номера 05:13:000001:5900 филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД обязан был проверить уже имеющиеся сведения в государственном земельном кадастре в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:444^1, вследствие чего орган кадастрового учета имел возможность обнаружить наложение границ земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900 на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000001:4441.

Неисполнение указанной обязанности органом кадастрового учета привело к нарушению принципа сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах и, как следствие, нарушению прав райпо.

Таким образом, действия филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900 по заявлению КФХ "Руслан" незаконны.

На основании распоряжения Касумкентской администрации от 05.09.1995 N 79 указанный участок предоставлен райпо района в постоянное (бессрочное) пользование.

При таких обстоятельствах внесением в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке КФХ "Руслан" будут затронуты права смежного землепользователя.

Доводы, о том, что на основании поступивших из следственных органов документов, из содержания которых следовало, что распоряжение N 79 от 05.09.1995 является поддельным и что имелись расхождения в площадях в правоустанавливающем документе и межевом плане Сулейман-Стальского райпо, и на основании этого было принято решение от 06.06.2011 N 292 о приостановке государственного кадастрового учета объекта недвижимости, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку кадастровый паспорт Сулейман-Стальскому райпо был выдан 01.06.2011, вместе с тем постановление о подложности распоряжения от 05.09.1995 N 79 вынесено 23.06.2011 (которое в последующем было отменено постановлением от 05.10.2011, что подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 по делу N А15-77/1998).

На основании изложенного, постановка на учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900 решением от 08.02.2013 N 005-301/135445, произведена с нарушением федерального закона.

Также при обращении в суд с настоящим заявлением, райпо просило восстановить срок для обращения в суд, поскольку о наличии оспариваемого кадастрового паспорта ему стало известно 12.02.2013.

Частью 4 статьи 198 Кодекса установлено, что заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после принятия заявления к производству суда в предварительном судебном или в судебном заседании. Заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если срок пропущен по уважительной причине, ходатайство подлежит удовлетворению. Отсутствие причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Срок для подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции, что райпо стало известно о кадастровом паспорте за номером 05:13:000001:5900 12.02.2013. Доказательств, подтверждающих, что райпо могло знать (узнало) о наличии оспариваемого кадастрового паспорта ранее, материалы дела не содержат и иное заинтересованным лицом не доказано.

Узнав об этом, заявитель 12.02.2013 устно обратился к директору Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД для устранения нарушенных прав и разрешения спора внесудебным порядком.

Директор Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД письмом от 12.02.2013 N 16211-13 поручил провести служебную проверку и приостановить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900. Однако о результатах служебной проверки Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД в установленном порядке райпо не известило.

Согласно статье 192 Приказа Минэкономразвития России от 18.05.2012 N 292 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости" жалоба (претензия), поступившая в орган кадастрового учета, подлежит рассмотрению должностным лицом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалоб (претензий), в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа органа кадастрового учета, должностного лица органа кадастрового учета в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений - в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2013 по делу N А15-1337/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков