Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 19АП-5825/08

г.Воронеж

22 января 2009 г.

Дело N А64-3567/08-8

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропродукт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2008 г. по делу N А64-3567/08-8 (судья Фирсов С.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовагропродукт" о взыскании 63 366 131 руб. 40 коп.,

установил: обществом с ограниченной ответственностью "Тамбовагропродукт" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2008 г. по делу N А64-3567/08-8.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.12.2008 г. апелляционная жалоба ООО "Тамбовагропродукт" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке/.

Определение от 18.12.2008 г. было вручено заявителю 13.01.2009 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

установленный судом срок - до 14.01.2009 г. (заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке).

Реквизиты в приложенном к апелляционной жалобе квитанции от 27.11.2008 г. не соответствуют реквизитам для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд: неверно указаны: ИНН получателя платежа, КПП получателя платежа, БИК банка получателя, номер счета банка получателя платежа, код ОКАТО, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может принять данную квитанцию в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины ООО "Тамбовагропродукт" в федеральный бюджет в установленном порядке.

Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как указано в пункте 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции, действовавшей на дату уплаты истцом государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Факт уплаты плательщиком в наличной форме государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде должен быть подтвержден документами, перечисленными в названной норме права.

Из письма Федеральной налоговой службы от 17.05.2005 N ММ-6-10/405@ "О проведении соответствующих мероприятий, позволяющих обеспечить правильное заполнение платежных документов" следует, что в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, подлежит зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов. Платежные документы на перечисление указанных платежей должны быть правильно заполнены и в соответствии с требованиями приказа Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) от 24.11.2004 N 106н (далее - Приказ) должны позволять идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах.

Приказом утверждены Правила указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Так, в расчетных документах на перечисление государственной пошлины, распределяемой в доходы федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, должна быть указана следующая информация, позволяющая идентифицировать как получателя, так и сам платеж:

- ИНН, КПП налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на налоговом учете;

- значение кода ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия;

- код бюджетной классификации;

- наименование получателя платежа;

- наименование платежа;

- банковские реквизиты кредитной организации, где открыты соответствующие счета по учету доходов органу Федерального казначейства.

С учетом изложенного при уплате государственной пошлины необходимо указывать реквизиты, предоставленные налоговым органом, на территории которого расположен соответствующий арбитражный суд.

Реквизитами для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд являются:

Получатель - Управление федерального казначейства РФ по Воронежской области

КБК - 18210801000011000110

ИНН получателя - 3664062320

КПП получателя - 366401001

БИК банка получателя - 042007001

Счет получателя - 40101810500000010004

Код ОКАТО - 20401000000

Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы /наименование заявителя/.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что требования определения суда от 18.12.2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не устранены.

Кроме того, заявителем также не были представлены документы, подтверждающие полномочия Курносова А.В., подписавшего апелляционную жалобу (протокол общего собрания об избрании генерального директора, выписка из ЕГРЮЛ и т.д.)

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропродукт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2008 г. по делу N А64-3567/08-8 и приложенные к ней документы.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова