Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 14АП-8632/13

г. Вологда

15 ноября 2013 г.

Дело N А13-4072/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 15 ноября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2013 года по делу N А13-4072/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кирилловская электросеть" (ОГРН 1053500472497, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, далее - Компания) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 17 327 руб. 97 коп. задолженности по оплате услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, оказанных в период с января по март 2013 года, 32 672 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.02.2013 по 16.04.2013, и процентов с последующим исчислением 8,25% годовых на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 25.04.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В ходатайстве от 06.06.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил взыскать с ответчика 4 507 758 руб. 70 коп., в том числе 4 399 961 руб. 01 коп. задолженности по оплате оказанных в период с февраля по март 2013 года услуг, 107 797 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2013 по 20.05.2013, и процентов с последующим начислением с 21.05.2013 в размере 8,25% годовых на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 21.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.08.2013 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 399 961 руб. 01 коп. и увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 144 690 руб. 25 коп., начисленными за период с 16.02.2013 по 25.06.2013.

Решением суда от 05 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 132 320 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1543 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 4 399 961 руб. 01 коп. прекращено. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 2884 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что тариф, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28.12.2012 N 1287 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Вологодской области на 2013 год", является незаконным и завышенным.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Компании поступило ходатайство от 13.11.2013 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 05.08.2013 по делу N А13-4072/2013 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Компании, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Компании прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 09.09.2013 N 9563.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2013 года по делу N А13-4072/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 09 сентября 2013 года N 9563.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко